http://www.guancha.cn/europe/2014_05_06_226979.shtml

基輔臨時政府派出直升機與裝甲車強攻斯拉維揚斯克，造成親俄民兵約20人死亡，烏軍4死30傷，另有一架Mi-24攻擊直升機被擊落。

http://news.ifeng.com/a/20140506/40168752_0.shtml

烏親俄武裝檢查站長官：中國媒體可採訪 BBC休想

"記者在距離斯拉維揚斯克城70公里處的一個親俄武裝檢查站被攔截的時間最久。或許是因為在當天凌晨才和政府軍打了一仗，檢查站的長官有些氣急敗壞，把疾馳而來的汽車全部攔下。記者的當地翻譯兼司機下車遞上記者的護照和記者證，對方用槍管在證件上劃拉了一番挖苦說，假證件誰不會做，趕緊掉頭離開。

看情形不對，記者把頭伸出車窗失望地看著這群蒙面武裝分子。沒想到這群人盯了記者一眼後，突然又聚在一起嘀咕了一番。沒過多久，那名長官帶著陰轉晴的表情對記者說，你可以在這裡做你的採訪工作，因為你是來自中國的媒體，是真正的朋友。他還補充一句，BBC等媒體休想從這裡通過。"

"在頓涅茨克，來自西方媒體的同行被民眾罵出列寧廣場，這些民眾卻樂於接受中國記者的採訪;在盧甘斯克，中國記者站在騷亂的人群中卻安然無恙。"

*************************************************************

西方媒體與西方臉孔的記者會被東烏人當成基輔當局的幫兇或特務/傭兵，能順利進入東烏採訪到第一手資訊的，反而只有中國記者...

這場鬧劇沒多少人是對的~由其是歐美俄等國外勢力

差別只是那邊錯的多

與其看他們指責對方的言論~倒不如看他們說的話中~哪些是真的~哪些是假的

就這局來說~東烏人民的苦難正要開始

而原因就是他們不認同西烏奪權的軍政府~這剛好讓熊國找到機會介入

但這機會卻是由歐美去制造出來的...

而東烏的民意...前面PO過一篇法國做的民調

他們多數人希望的不是加入俄羅斯~只是不認同以政變方式上台的西烏激進派

如果要指責熊國介入~那製造機會讓熊國能介入的歐美不該指責嗎?

讓亞努柯維奇下台的親歐示威是他自己引爆的

敖德薩慘案罹難者恐怕不只三四十人...

烏議員：116名聯邦化支持者在敖德薩事件中死亡

媒體：敖德薩5月2日流血事件後有48人失蹤

這種說法太過武斷

亞努科維奇最終選擇不與歐盟簽訂協議的原因還是在烏克蘭的債務問題

歐盟當時要跟烏克蘭簽訂協議~但卻不幫烏克蘭處理債務問題

而熊王則是說要跟烏克蘭簽訂協議~也會幫烏克蘭處理債務問題
(但兩邊都沒談到烏克蘭本來債務的來源..........天然氣以更低的價錢賣給民眾)

以正常人的角度看~你會選擇哪個選項?

當初烏克蘭在亂時~國外媒體對於烏克蘭的債務問題報導的很少...連東烏民眾的看法也是

你覺得那些外國媒體有沒有刻意引導民眾的觀點?

而西烏的親歐遊行有沒有歐美勢力的介入?


而現在IMF介入處理債務問題~就要求烏克蘭目前的軍政府提高50%的天然氣售價

所以軍政府及議會才在討論~總統選舉改由間接選舉...由國會議員投票選出總統

因為民怨上升了



殺很大

殺不用錢

前幾天有完整一點的烏克蘭廣場上的傳單與阿拉伯語版本之比對報導(以前報導多半只有第一張圖)：
*************************************************************
http://www.guancha.cn/europe/2014_04_29_225305.shtml

烏克蘭局勢最新消息：近日，網上熱傳一組基輔廣場示威者所散發的宣傳單圖片。這些宣傳單的與眾不同之處就在於：它們與「阿拉伯之春」時那些發生騷亂的國家街頭示威者手裡的宣傳單驚人相似。

有網友將在兩處地方發現的傳單進行了對比，我們可以看到：左側是前兩年中東地區「阿拉伯之春」騷亂時街頭散播的宣傳單，右側則是在烏克蘭基輔市獨立廣場上散發的傳單。觀察者網就此問詢幾位軍事評論專家的意見，他們認為從現場繳獲的這些宣傳單、文件來看，烏克蘭這些宣傳單和文件的製作者和之前中東地區騷亂極有可能是同一批人。

另外，經觀察者網小編查詢，最早對此事進行報導的是一家德國媒體（Deutsche Wirtschafts Nachtrichten，觀察者網註：中文譯名為《德意志經濟新聞報》）。該媒體此前曾公開報導稱美國和德國政府積極資助了烏克蘭反對勢力。《德意志經濟新聞報》說，至少在德國，基督教民主聯盟(Deutschlands Christlich-Demokratische Union，德語縮寫為CDU)就公開承認是烏克蘭反對派-烏克蘭民主改革同盟的盟友（觀察者網注，有網友指出該同盟的縮寫為УДАР，正好是俄文「打擊」的意思，所以又稱為打擊黨)。該德媒更披露，德國基督教民主聯盟黨更曾獲得參加過煽動阿拉伯之春的某些美國的非營利機構(Non-Profit Organization，NPO)的支持。

敖德薩慘案烏國媒體報導(看不懂字沒關係，可以看圖和影片)，首張圖就是有人向工會大樓投擲汽油彈縱火的照片：

http://inpress.ua/ru/politics/28482-z-g-40

不跟歐盟簽協議，轉向俄羅斯是亞努科維奇自己的選擇，難不成是歐盟逼他轉去找俄國好引發他家示威遊行的嗎？會這樣想我覺得是火鳳看太多的後遺症。

烏克蘭的債務問題，當初基輔的示威正盛時，歐美媒體就有分析過了，歐盟自家會員裡都一堆國家的爛債要處裡，給非會員的烏克蘭好條件，希臘、西班牙、義大利那些深陷主權債務危機的國家不抓狂才有鬼。
然而人民關注的不是「你為何不跟歐盟簽協議而轉跟俄國簽」，而是「你不跟歐盟簽協議而跟俄國簽」，而且債務問題也不是人民關心的重點，於是就引爆了該次的親歐示威。

然後，「歐美有介入」跟「歐美暗中主導」是差很多的。IMF的紓困條件一向都很嚴苛，沒有對哪個國家特別苛刻，尤其對一個政經一團亂的國家紓困，條件還寬鬆那才神奇。



這新聞我二月或三月時就看過了，你LAG蠻久的了。