也是啦...

*************************************************************
http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/...3920-print.html

亞採紐克聲稱敖德薩警方所有高官被撤職

俄新網RUSNEWS.CN基輔5月4日電 烏克蘭政府新聞局發布消息說，被烏克蘭最高拉達任命為總理的阿爾謝尼•亞採紐克聲明說，敖德薩警方所有高官因為導致大量人員死亡的周五騷亂事件被撤職。
*************************************************************

烏克蘭警察：

當地有些事情要同是斯拉夫民族或當地人才能了解，這不意外。
但是這就代表俄中媒體的報導比較貼近真實？抱歉，你認為如此但我不認為。光是北極熊一直提在嘴上的「烏克蘭臨時政府提案廢除俄語屬於官方語言的地位」一事，就可以看到北極熊只提「提案廢除」的前半段而絲毫不提「提案未過」的後半段這種刻意放大有利於自己立場的部分來扭曲事實，我就不認為俄媒的立場夠公正。更何況報導內容中除了對事實誇大或加油添醋外，還有多少不實的部分或是刻意誤導被加進去？

另外就像下面這則笑話所講的
美國人：我可以在白宮前面罵美國總統。
俄國人：那算甚麼？我也可以在克里姆林宮前面罵美國總統。
等到俄中媒體能搞出自家的水門案，我才會相信他們的公信度能跟歐美媒體作比較。

所以不就說 歐、美、俄、中 的新聞都看過後~我覺得俄、中比較有把那邊的事情報出來

一邊是不報導(歐美)~一邊是報導對他有利的(俄)~然後再參考中方的去拼出那邊的狀況
(英國的可參考性最近下降了一些)

你現在是糾結在熊國的報導不公正...打新聞戰的情況下有多少家新聞會公正了
(這種情況只有小報社會相對公正)

而現在談的也是那邊的情勢...你為何要把歐美的立場帶到自己的立場上...然後去看這件事...

我並沒有站在歐美的立場，我的意思是只看一方報導絕對有失公正。只看一方的報導很容易陷入該方的宣傳戰裡。
不能說歐美沒在關注，就只拿俄國跟中國的相關報導來分析認識當地情勢，這些報導參雜了多少它們本身與它們想宣傳的意識形態？

沒錯
基本上烏克蘭好端端的會陷入內戰？
臨時政府再怎麼差也是烏克蘭的人
基本上并吞克里米亞就是俄國欺負烏克蘭臨時政府政權未穩直接找借口出兵占領再辦個假公投就並吞了
現在在東部正是要如法泡製 為了就是製造如當年希特勒一樣的入侵捷克的借口

每個國家的媒體都在他們的報導中參雜了他們想宣傳的事情

而多方參考~看不同國家的新聞~進而去過濾他們想宣傳的事情

這才能找到相對客觀的答案啊

而且我前面PO的新聞只有 熊國報導 的嗎?

任何一家媒體報導的國外新聞~尤其是跟他們國家有利害關係的(他們有介入的情況下)

這些新聞都只能先當參考

就像前面我提到熊國的記者報導軍政府送西烏的民兵進東烏一事~我一開始是存疑的

但看過幾篇後續的報導後~我覺得它的可能性提高了很多

好端端的怎麼會把前總統趕走~然後自立為王?

知道西烏激進派揚言要殺光東烏的俄裔烏克蘭人嗎?

知道政變上台的臨時總統及總理正是西烏激進派的嗎?

如果克里米亞的民心不是向著俄羅斯~俄羅斯能這樣拼掉它嗎?

別忘了~投票率高報82%以上...96%以上讚成回歸俄羅斯...你完全無視克里米亞的民心嗎?

東、西烏的民情本來就不同了~在二戰前兩邊的人本來就分屬不同的國家

而兩邊的人的國家認同也不同

當西烏以非民主民選的手段奪權~正好讓東烏有理由跟西烏分家啊.........

影片：面對慘案後前來討公道的敖德薩民眾，部分警察丟下盾牌離去

http://video.sina.com.cn/v/b/132897803-1900082965.html

我沒有針對你個人，但是前面有些回文中確實存在著以一方報導批評他方作為與立場的留言，所以我才會說這些話。