所以我才說用"有投資"vs."沒投資"這種二分法, 乎略背後的原因, 這樣的問法出來的結果是有問題的

單就選擇投資的人, 肯定比不投資(或無法選擇投資)的人有更大的風險承受度
而選擇投資的90%人贏不過大盤, 去問那90%的人和贏過大盤的10%比, 會不會覺得有相對剝奪感?
我想是不會的, 因為他投入市場, 肯定是已經接受贏不過別人甚至是虧錢的風險

而沒投資的人, 就客觀上來說, 可能是沒法承擔任何風險的人
相對剝奪感的來源不見得是針對有投資的人, 而是造成他無法選擇參與投資的這個環境
很多投資人說的不要借錢投資, 就是針對這種人
他就已經沒有風險承受度了, 還去借錢來投資, 其實是增加風險, 賺錢那還好, 虧錢的話會直接爆掉


這倒是真的, 尤其大部份懶人也同時是笨蛋, 又懶又笨又愛靠夭
但社會運作需要這些人, 就像市場運作也需要那90%人一樣