|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
就算是你只說了一句實話,卻配了九百九十九句謊言,我還是不會否認你說過實話. 模擬一下你的自我介紹: 我熱力學超強,流體力學也很厲害,量子力學和相對論更是我的專長,只是我常常會[東辜西狗]來屁一些我不懂的東西. 我絕對相信,而且不否認你上面有一句實話. |
|||
2007-10-08, 12:49 AM
#1132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
以下是你貼圖時,所下的結論. 你現在要否認自己下過結論了? 那麼,你所謂的[一圖勝千言],[注意車後低壓區有沒有層流煙霧 (也就是風啦)]又是講心酸的嗎? 真是沒擔當,要嘛,就正面迎敵,把死的說成活的,人家可能還會佩服你. 但是,你這種玩躲避球的戰法,真是讓人看不起啊! 引用:
|
||
|
2007-10-08, 01:02 AM
#1133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
to spooky_mulder兄:
感謝您的代答. 說來也真是見鬼了,從頭看到尾,也沒看到誰做了下面大濕所提的這兩件事: 1.忽略低溫物體吸收一千焦耳 2.一直不敢面對 [低溫處的溫度還是升高了] 的事實 to Toluba兄: 您這一出招,大濕不知又要犧牲多少睡眠時間來想法子應戰了.  |
|
2007-10-08, 01:16 AM
#1134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我只希望他不要講到排列組合  因為他腦子根本沒辦法排列組合 我是在救他阿  從以前就愛亂舉例 舉例舉到我記得ID還真是難得 請仔細看他舉排列組合最後一個例子: 甲是四題錯二題, 乙是四題錯三題 , 所以四題中的任意一題至少有一人對的機率 ? 下面還屁半天 答案根本為零 在其他方面的知識也許他還不錯 這我不得而知 但是在排列組合的程度在哪可想而知 |
|
|
2007-10-08, 01:30 AM
#1135
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
Toluba兄你好... 你應該是從這篇找出來的引言 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=709461 小弟想了一想有提供一個解法..可以參考一下...不過與本篇無關..煩請自行連過去看了.. 話說回來對照nzcym兄的這句話跟他的解法.. 引用:
實在令小弟頗愕然的呢 ^^|| .... ========= 最近工作忙(苦命IT人員  )..改天在來陪nzcym兄切磋了  .. |
||
|
2007-10-08, 02:24 AM
#1136
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
那你還是繼續堅持發揚那種只有一句話是真話的專長! |
|
|
2007-10-08, 04:21 AM
#1137
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
假設[別人]＂忽略低溫物體吸收一千焦耳＂是謊言. 那麼反面意義就是[別人]＂認為低溫物體吸收一千焦耳＂是真的. 因為狗和全速運轉的 2700 馬力柴油引擎相比之下算是低溫物體, 所以您的言下之意就是[別人]＂認為狗吸收柴油引擎散發的熱量而升高體溫". 您要不要問一問那個[別人]認不認同上面這段敘述? 你終於乾了嗎? |
|
|
2007-10-08, 04:29 AM
#1138
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
你知道你的問題在哪裡嗎? 遇上問題是要試著提出解決方案. 即使提出的解決方案在一開始並不完美! 但是要是你只能等到別人提出解決方案再來做批評與修正, 那麼 .... 等你工作久了才能明白吧! |
|
|
2007-10-08, 04:36 AM
#1139
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
切磋是不敢, 至少盡力做到言之有物. 這也算是練功學習的方式吧!? |
|
|
2007-10-08, 04:40 AM
#1140
|
|
