|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
東京巨蛋有天橋做為聯絡道通往本體所在廣場以外之空間 101容留人數從來沒有"超過13萬人",遠雄建築師鬼扯蛋不要當真好嗎  |
||||||||
2016-04-14, 06:57 PM
#1131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
補充一下 101商場的容留人數約略小於25000人 辦公室的部分也才12000人 觀景台也只有1400人不到 |
|||
|
2016-04-14, 07:11 PM
#1132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
顛倒了吧,先變更設計的是遠雄喔 我要買6S+錢也付了,結果老闆拿了一盒小米出來... |
|
|
2016-04-14, 07:33 PM
#1133
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
引用:
很好阿，只是工程浩大，先從新建物做起不好嗎? 慢慢都更慢慢改，就像很多老舊房子沒通過新的耐震標準，也不可能一口氣全拆吧! |
|
|
2016-04-14, 08:02 PM
#1134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
業者自行依照室內活動面積、市內法規等為計算依據 實際上 辦公室能塞的都不只一萬二 1萬2是2013年的數據 93%的出租率 領的員工用通行證約1萬2 此外也只是說"約"1萬2 還有考慮訪客來賓 而且同標準下 還不能用電梯只能用樓梯 地下樓也太多停車場 疏散時也是要把主樓附樓一併計算 還要不能跑走 引用:
為何不行? 現在不就是這樣嗎 |
||
|
2016-04-14, 08:17 PM
#1135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
大巨蛋不夠安全根本沒甚麼好說的吧
這邊有幾顆蛋的模擬結果 http://p.udn.com.tw/upf/news/2015/1040416.pdf 大雄的模擬用一般模式，不放椅子 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=70807 還說人有趨吉避凶的本能 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1300550 市府的一些條件法規沒規定 那一顆不安全但符合法規的蛋，有60分嗎?  前任市府不要給他變更設計擴大商場旅館，不就甚麼事情都沒有了  http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/850206 101是高樓，有高樓的標準，高雄那顆蛋當初也吵過了 拉其它建築幫不到大巨蛋 當初安檢報告出來的時候這些都討論過了 相比商場旅館能帶來的利益 這顆蛋想合意解約，370億應該不夠 何況市府不想給那麼多 另外，遠雄蓋大巨蛋的時候損害的古蹟那些都還有得算 看看過四年會不會有解 此文章於 2016-04-14 08:53 PM 被 邪神 編輯. |
|
2016-04-14, 08:48 PM
#1136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"能塞"跟"可以塞"是兩回事,93%出租率是12000人,100%出租能多到多少? 也就是說,你的13萬多是說除了賣場約25000人以外,觀景加上1400人不到,辦公室正常人員12000全到以外,辦公區訪客達到9萬多人  還有,同標準下是不得使用"電扶梯"做疏散, 大巨蛋地下停車場問題是連通,101大樓是連通了哪裡? 至於疏散時跑走,你有看過疏散逃生的標語跟演練過嗎? |
|
|
2016-04-15, 12:30 AM
#1137
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
亂燒錢！世大運聖火經費暴增6倍
市府編列相關預算呈報行政院「聖火傳遞計畫與執行」費用為300萬元，今竟暴增6倍，決標金額變成2200萬元，且還動用第二預備金支付， https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%82...-215004577.html |
|
2016-04-15, 05:29 PM
#1138
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
安全無上限，要求有極陙 這種事就像股票一樣：永遠嫌自己的太便宜，別人的太貴 所以回歸法令規範，國家標準，契約說明 才是最公平合理 不然一旦柯P這種搞法成北市慣例 事前簽定契約法令均不算，事後唯我柯P說了算 還有誰敢標台北市府採購 |
|
|
2016-04-15, 05:41 PM
#1139
|
|
