http://www.youtube.com/watch?v=Ymcf...s&feature=share


看看這影片
再對比上面文章中紅色的段落

你可以把這影片和那耶神
聯想在一起?

一直用聖經放大絕招...

可是這招其實對不信者來說，不痛不癢。只有自己很high而已。
捧著聖經不饒人的姿態都出來了，因為被人戳中心中的軟弱才拿嘴砲出來反抗嗎。
我真的不曉得聖經故事無誤論，對我有任何影響? 拿槍來比較實際。

照你所說的, 全世界最聰明的猶太人到底信不信耶和華?
那些被迫吃人肉這麼血海深仇的猶太人最後到底信不信耶和華?
快阿, 只要你說"最後猶太人信耶和華, 我就安靜", 我就把資料拿出來喔~

http://www.lsmchinese.org/big5/03pe...e=15-033-003-13
http://www.churchinmarlboro.org/Bib...ible/78JT14.htm
http://www.ebaomonthly.com/window/d...l/israel_15.htm
http://www.w4j.org/m/EFCHC/Upload/N...FDC7B971146.pdf

因為這是討論基督教阿...
如果無關基督教, 那確實一點關係都沒有.

　　哈哈，還怕你不提聖經與史實咧！

　　首先，我以西遊記這個沒人會當真的小說故事來舉例，
說來有趣，西遊記也有歷史證據與考古證據：

●考古一
●考古二
●考古三
●考古四

　　今天如果有人拿許多的歷史證據來證明西遊記是真實可信的，
恐怕會被當成神經病，這是因為會當真的人忽略了一種寫作手法：
七實三虛，也就是為了增加閱讀趣味性，在故事中融入史實內容，
讓讀者更有認同感。

　　再拿另一部小說「水滸傳」來舉例，如果真要對水滸傳考古，
那只怕史實是多到嚇死人了，但它依然是虛構的小說，總而言之，
一部故事書的內容有史實、考古證據，不代表他整本都是真的。

　　再來也談談聖經中的歷史錯誤，這一次我要請出聖經學權威，
反正教徒也常常引用權威嘛：

●影片連結

　　首先從2分41秒開始，世界頂尖聖經學家傑羅姆墨菲歐康諾，
同時也是神父身分的他，舉出幾項實地考證的錯誤：
1.路加福音 2:1~3
當那些日子，該撒亞古士督有旨意下來，叫天下人民都報名上冊。這是居里扭作敘利亞巡撫的時候，頭一次行報名上冊的事。眾人各歸各城，報名上冊。

　　上面敘述居里扭做人口普查，要眾人各歸各城，傑羅姆指出，
根據所有歷史資料可證明根本沒有這件事。

　　還有，當時執行普查的人根本不是居里扭，居里扭執行普查，
已經是很久以後的事了。


　　接著是4分27秒，著名聖經學家約翰多明尼克科羅森則指出，
整個聖誕故事都不是史實，他舉了一個例子：

2.馬太福音 2:16
希律見自己被博士愚弄，就大大發怒，差人將伯利恆城裡並四境所有的男孩，照著他向博士仔細查問的時候，凡兩歲以裡的，都殺盡了。

　　但是希律王根本沒有做過下令殺嬰的事！聖經對他嚴重抹黑，
只為了捏造出一個新一代摩西。


　　其他還有很多內容，有興趣的人可以把影片看完，總而言之，
聖經中有史實，但是也有捏造，甚至連耶穌本身的情節都有瞎掰。

　　在此奉勸慕道友、非信徒，當有人告訴你耶和華之所以可信，
是因為聖經有許多史實時，請千萬記著西遊記、水滸傳也有史實，
而且聖經關於耶穌的內容竟然有許多是捏造瞎掰的非史實！

你這信徒也太隨便了吧
只要神的名字一樣就高潮了嗎
教義差了十萬八千里好不好
教義不同可見絕非同一個神
後人僭用前神之名還妄自尊大混淆視聽...

很中肯, 真正歷史, 根本沒有摩西跨紅海事件
出埃及：歷史還是神話？

江西****記？？？

就算破太平洋也輸我的殞天斬星啦∼∼

護教徒逢週末不碰電腦？？