|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
ㄟ...不對 會贏他 本來就是正常 拿出來講反而覺得作做 |
||||||||
2012-01-05, 12:15 AM
#1101
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,201
|
各位觀眾, 4條A士即將到來
 來睏 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7  是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻 寧願自己尻 寧願自己擼 是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻 什麼都不信 不要我告訴別人 ＡＶ也不停 讓它響不停 我不敢多問 也不敢走得太近 我想告訴你 你洶湧的精水 已經將我的心都搗碎 我悄悄的走 你該尻個夠 這是唯一可以放肆的時候 這是唯一可以放肆的時候 |
||
|
2012-01-05, 12:18 AM
#1102
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
漫畫獵人在獵人試驗結束後的講習課程
當中有人提出質疑說奇犽殺了鮑德羅是被他哥操控 爆酷兒則跳出來說庫拉皮卡在與西索一戰明明居於劣勢卻還讓西索說出輸了而棄權 猜測是否有利益交換 事實上在場的考生都已是合格者,說甚麼都是無法改變合格的狀態 因為根本沒有"證據"證明討論的內容是事實,只是推測 這不是和馬自達事件一樣嗎? 首先前半段狀態只有當事人知道 有沒有前半段錄影只有當事人知道 有沒有K頭哥激怒業務的行為只有當事人知道 說再多也只是推測 你沒有任何證據證明你說的事真的,只能說"有可能"這樣 既然這樣有甚麼好討論的 其次後半段影片才是真理 如果你沒有能反駁後半段影片的言論那就是假的 你不能拿你所推測的結論去反駁已經有證據的影片 因為你的推測不是證據 證據有100%正確性 推測則是?%的真實性 這樣要如何推翻證據 今天脫衣哥很熱想幹架,出去哥:出去,現在,根本錯的就是這兩個 說一些可能,我想我認為,應該,好像類似這樣的用詞根本想混淆視聽 就是因為不確定不就才這樣講?
__________________
電 車 男 
|
|
2012-01-05, 12:52 AM
#1103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
為了目的不擇手段很常見
不擇手段到了忘記目的 那就很悲哀 陽光走路與Re的故事可供眾人借鏡 另一個共同點就是完全不認為自己有問題 High很大 然後之後就找不到支持者 (但他本人不認為)
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2012-01-05 01:03 AM 被 u8526425 編輯. |
|
2012-01-05, 12:57 AM
#1104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
那是他的人生,他自己做了選擇,又不傷天害理, 誰有資格權利鄙視他?你有嗎?哪來的權利? 因為你不是乞丐?過得比他好?比他有出息? 但那都是“你自己的事情”,跟某人好手好腳跑去當乞丐有何直接干係? 所以你的鄙視是基於自身比他人優越而來 而不是對方行為或為人有什麼眾人皆不能容忍之處 你認為以你的標準,你可以處理的比事主要好,所以你瞧不起他 為什麼你跟大家扯了那麼多篇,卻一直沒有交集? 永遠有得辯? 因為你不會設身處地替別人著想,沒有同理心, 也看不到有同情心,只是想表達不同的看法,表現“不一樣的高度” 你跟本就沒有接納不同聲音的打算, 只要跟你不同,就會跟對方辯到底。 然後用個阿Q式的自我勝利,覺得別人說的沒內容。 你扯上吉他我就覺得不恰當了,吉他會聽別人的意見 就算不能接受沒有共識,他也會尊重對方就不再多說 你呢?在這串連鄙視都用了,我一點都不覺得你在乎討論的內容是什麼  看到最多的反倒是你處處表現的自我優越感  你會鄙視事主，沒道理對這串裡面在相同情境下 可能會做出跟事主同樣選擇的其他人就不鄙視吧?  想法獨特?我呢倒是覺得怎樣都好。 總之，你那種價值觀我是無論如不可能買單的 但，也沒有戳的理由，一笑置之即可  |
|
|
2012-01-05, 01:03 AM
#1105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
換成我,不會要求處罰 但被激怒的情況下,事主口氣很差或要求處罰,完全可以理解的 搞不好某天,你被業者帶到後台圍起來,會尖叫也說不定? 如何處置是輕是重,由主管決定 事主最初可能只想將訊息傳達給她們主管 而所長不願讓經理知道,所以動怒 何必呢? |
|
|
2012-01-05, 01:20 AM
#1106
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
您原先說的是想辦法"弄", 現在怎麼變成"生出來"啦? 明明她之前一直沒去找, 直到經理進來了才開始喊人去找的. 而且從影片開始後40秒到經理進來的3分20秒, 這麼長的時間她都在鏡頭前閒閒的怎麼都沒想辦法"弄"... 再說, 旁邊有那麼多個閒閒的業代都請不動嗎? 在場這麼多業代肯替她出氣, 請一個去幫她買會很難嗎? 面速力達姆真的不難找, 現場一定有不少親子一起來賞車的, 如果問帶小孩的媽媽, 有很高的機率會隨身帶這類藥膏, 我剛剛去偷翻我老婆的包包, 還真的有面速力達姆, 還有綠油精. |
|
|
2012-01-05, 01:33 AM
#1107
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
有嗎? 在經理進來之前, 她沒有一直在擋著男業代吧!? 大多數的時間明明只站在鏡頭前沒動作, 如果有心找, 應該會看到她開口請旁邊的同事去找或買吧!? 但是沒有啊! 直到苦主又再次問起: "所以有面速力達姆了嗎"? 此時經理剛好進門, 才看她開始喊人去幫買她的, 不是嗎? |
|
|
2012-01-05, 01:49 AM
#1108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
c: 報告法官. 我有一項你們大家都看不到的證據
法官: 哦? 在哪裡? 拿出來? c: 啊就說看不到咩? 怎麼拿? 法官: 那你形容一下 c: 可是連我自己也看不到呀 法官:  c: 你那什麼眼神? 你敢說看不到就代表沒有? 你敢說看不到的證據就不算證據? 法官: 你說你看不到? 那你又是怎麼發現的? c: 是我在心裡面揣摩當事人的心態. 所得出來的證據 法官: c: 你看.這項證據厲害的地方. 就在於明明沒有. 還是可以說成有 法官: ......(這傢伙到底在盧什麼?) |
|
2012-01-05, 02:13 AM
#1109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣
文章: 217
|
引用:
假使你是當法官的,或許會被列為恐龍法官吧! 凡事是講證據沒錯! 但多少證據是從哪裡得來?!從推論中尋找證據吧!!不是嗎?! 假使所有的事情連推論都免了! 那改天哪個人用槍把你殺了!再把槍補上你的指紋放在你屍體!補張照片給法官 報告法官:依此照片,這個人是自殺的!完全不用推論了! 因為你說照片就是證據了 影片會說話沒錯! 但重點假如換成你是那業務 所有的故事由樓主PO的文下去走 身為業務的你會被逼成這樣嗎?! 相信拍影片的人一定還有許多真相沒說出 PS:雖然影片中的那2位真的態度很惡劣 人....發生事情總是較喜歡解釋對自己有利(力)的說法,保護自己 我也會這樣......  我認最差的就是那主管吧!! 一進門後,沒立刻把服務人員抓出去,還在那的讓人員與顧客對嗆.... 並一副"怎麼了" 所以這主管也要負一下責任 而我不是要替此事件的業務說話! 只不過認為人在甚麼狀況會被逼到甚至幾乎連工作都不要了!要脫衣服到外面輸贏 我也問過我週遭許多服務業朋友及同事 他們都說會變成如此,一定是對方也有問題 拍影片的人其實也要"反省" 你拍影片可能也要自保沒錯 對方也沒真的打你或對你口語汙辱 但一件事卻鬧到如此,說不定對方的家庭因為此事件鬧到四分五裂 工作也沒了 唉..............人被逼到如此~實在沒必要,看了也難過..........  此文章於 2012-01-05 03:34 AM 被 leon6922 編輯. |
|
|
2012-01-05, 03:27 AM
#1110
|
|
