作者吉他之繩

Of course.
我可以很大方的說，以上的邏輯不成立。你呢？

很簡單，一句話。敢不敢講？

作者nzcym

您還需要小的說啥呢?

作者spooky_mulder

你老怎麼老是學不會，狗是不是熱死的，根本還不知道，狗屍體都已經火化了，你怎麼隻到狗是熱死的。

你可不可只根據這個事件的確定事實來討論這個事件呢？

不過你一定做不到，因為你是大濕。

作者色即是空

狗是人類最好的朋友，卻也因為人類的殘忍而喪命！有一群飼主帶著愛狗黃金獵犬到綠島遊玩，沒想到搭船回程途中，船家竟然不准狗狗進船艙，把飼主和狗全都趕到露天甲板上不給水喝，其中一隻狗狗受不了烈日曝曬，中暑暴斃，讓飼主心痛落淚。

即使頭上掛了藍色濕毛巾，但攝氏37度高溫，30多隻黃金獵犬，30位飼主擠在3坪大的甲板上，門被反鎖哪都去不了，真的快被太陽烤焦，這是龐哥，伸長舌頭，熱到控制不了，趴在欄杆就想跳海，船家把狗和人鎖在戶外，說什麼都不開門，曬了一小時，活繃亂跳的龐哥就這樣活活被曬死。

飼主友人張小姐指出，「牠(龐哥)送到醫院的時候，已經全身都是血斑了，然後尿全部都是葡萄酒的顏色，牠其實已經內出血了，那對飼主來說，牠是非常痛苦。」

身旁還有乖巧的龐弟陪伴，但張小姐想到龐哥慘死，死前船家還連一口水都不願意給，還是忍不住紅了眼眶，回想起當時的狀況，生氣卻又無奈。

張小姐表示，「我們要求船家開他的一樓唯一的逃生門，讓我們進去坐，讓狗作散熱跟倒水的動作，其實他們非常地不願意。」

因為熱衰竭，最後龐哥血管爆裂死亡，主人怎麼也沒想到原本開開心心去綠島玩，回來只剩骨灰罈。
*************************************************

電視看船東說有人不喜歡狗,也有人怕狗. 所以不讓狗進船艙. 然後船上有狗屎,船東也要求狗主人賠償,但不給會怎麼樣嗎? 船東以後可以禁止狗上船嗎?要擔心被不喜歡狗的客人罵還要負責清狗屎.

作者吉他之繩

面對問題吧。
說答案
一句話。是或不是。

作者spooky_mulder

並沒有人迴避問題，也沒有必要直結回答問題，因為你問的問題根本就有問題。

因為 30 隻狗跟引擎並沒有在同一密閉空間，你有證據可以證明是在同一密閉空間嗎？
可是卻有證據可以證明沒有在同一密閉空間，所以你的問題沒有直接回答的必要。

另外雜唸兄已經提出來了，散熱孔並不在狗主們所待的凹進去的空間，而是在船尾上 2F 樓梯的兩旁面向後方的才是。

因此，你的問題並＂沒有＂基於＂確定的事實＂，所以沒有直接回答的必要。

再另外，你的熱力學謬論的關鍵其實很簡單，就是你用結果否認過程。

你的說法拿收入跟支出來比喻：收入 100，支出 10000，結果是淨支出 9900，因為結果是淨支出 9900 ，所以收入 100 可以忽略當作＂過程中＂沒有這筆收入過，這就是你的謬論的關鍵，用結果來否認過程。

問題是＂事實上＂雖然結果是淨支出 9900，但...

作者nzcym

先假設您的論點正確 -- [狗屍體都已經火化了，你怎麼知道狗是熱死的?]
反過來一問 -- 狗屍體都已經火化了，您又要如何證明狗不是被熱死的?

根據您的答辯大致可以推測出沒看過第一頁的原文, 希望您看完之後會乾一點.
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202

作者nzcym

您還是根據自己的答案把問題再整理修正一下吧!