2005.04.13　 中國時報
不給油就放炮…
小煙囪/新竹市（醫師）

我是一位臨床醫師，看過羅倫佐張氏兄弟的「戲」之後，我只深深覺得善良、沉默、不會作秀的弱勢患者及家屬真是太可憐！

依現行健保規定，患者出境之後，暫時不得享用健保權利；如因情況特殊，可以先行在國外就醫，回來後再向健保局申請補付。國民健康局官員在跟美國Dr.Peter「聯繫溝通」後，終於決定給「油」；不管這個「油」屬不屬於治療藥物，由衛生署官員發給、寄到美國，似乎與台灣的健保或醫療法有所牴觸。如果官員是因為害怕愛作秀的「張先生」再隔海開記者會放炮，不得不給油，那我們的長官實在沒有擔當。台灣目前的亂象，與其批評人民不守法自律，無寧說政府官員軟弱違規在先。

醫療應是一視同仁，不分族群與貴賤。也許，看盡張家鬧劇後，當初的捐款者，應該有人後悔了。而弱勢的患者，在目睹會吵才有糖吃的事件後，也會領悟「演技」的重要了。

希望捐錢的民眾要看清楚
別讓人濫用了你們的愛心了

經過這一件事後,我想大部份人的愛心都將會收起來,而在社會上更加需要幫助的人

將更難求得資源,張父實在是浪費健保資源,也浪費掉社會大眾的愛心....

請叫我"ㄟ爽死"......

基本上我知道的領域,最多僅限在公法上健保的問題,詳細的東西我並不清楚

台灣的全民健保很好玩,跟世界各國都不一樣,是比較強調福利社會國家的東西,而有別於歐美僅對中低收入戶之社會福利的社會保險,也因此健保很多東西在實務或學理等等還是有很多分歧的意見,要用法律觀點去看健保的事情實在有點困難


就重大傷病和罕見疾病是應該有的 這一點應該沒有問題

不過若就健保局發的聲明搞斷章取義來看
"國外因不可預期之事故而產生醫療費用"
這一點應該是指你今天出國發生意外之類的事情
並非指你帶病出國吧

我記得 "國外因不可預期之事故而產生醫療費用" 這一點, 是指健保保戶在國外發生事故, 在國外就醫所產生的醫療費用, 可以拿收據回台灣申請退費.

這個與張家要台灣送油過去不同吧.

張家的情形能否適用這一條都有問題, 就算適用了 (我覺得一點都不適用, 這樣以後所有人出國去醫病, 是不是都可以回來請款?), 也應該是他們先花錢再回來請款, 而不是請我們送過去吧.

這次歹徒用的是刀, 防彈衣是沒用的...

原來台灣"天團"5566當初不去張家，
(被媒體砲轟沒愛心才硬著頭皮去... )
是他們有先見之明，
他們早就看出二老的醜惡了...

頭一次支持張x銘再幹一票啊

http://news.chinatimes.com/Chinatim...1300355,00.html

強勢病人 弱勢衛署

2005.04.13　 中國時報
強勢病人 弱勢衛署
張瓈文


試想：如果今天張家三兄弟身上沒什麼錢，一向由政府提供的必須營養品又快吃完了，美國也買不到，那麼政府該不該幫他們？這個答案很清楚，可能沒什麼爭議。今天引發公憤的，是張家要油的態度。

包括張家三兄弟在內，國內共有十個ＡＬＤ患者長期接受衛生署全額補助吃「羅倫佐的油」。不管吃油是否真有醫療意義，對病家來說總是一線希望，張家不願中斷吃油可以理解。


衛生署給油的本意是照顧病人，張家在海外遭遇困難，衛生署給予協助無可厚非。畢竟照顧本國罕見疾病患者，不該區分病人人在國內或國外，這也符合一般人對政府的期望。

只是，上述邏輯和思考都是基於協助「弱勢」病患的同理心。但張家接收了社會大量善款，有餘裕選擇「更好的醫療」，他們的弱勢色彩自然被沖淡，加上連日來要油的姿態相當強勢，終於引發大眾不滿。

張家連日來透過媒體放話，質疑衛生署不給油是「官僚殺人」，並指「難道要向國際社會控訴或請陳總統主持公道才有用嗎？」這樣的發言不見病人的求助姿態，反倒像是威脅或挾洋自重。

事實上，張家主動求援的動作只是寫了一封信給台大醫師，沒有跟衛生署聯絡過。直到衛生署開會決定暫不給油，張家才去信衛生署說明狀況；但之後又和衛生署失聯，卻不斷在媒體片面發言批評。

衛生署官員連日來想辦法聯絡張家，先是寫電子郵件聯絡不上；後來託人找張家的律師，前晚終於和張家通上電話。官員想進一步了解美國醫師的專業意見，卻沒有病患居間安排，反倒必須央求電視台提供美國記者會的實況錄影。

衛生署面對強勢病人，決策過程也過於草率。先是在不夠了解美方醫師的專業意見時，就率爾說要尊重美方醫師意見不給油。昨天是只看電視轉播就鬆口給油，難道官方作業完全不需要合理的程序，病人只是跨海開個記者會就能指揮衛生署嗎？