|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
引用:
感謝回應~~~  要不然等等小弟在畫幾個草圖請各位大大指教好了...  |
||||||||
2005-10-18, 05:47 PM
#1091
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
T兄的作文該加強了....
==== 如果以一個"廚師"的立場來看...動少兄這道"菜"已經很令我佩服了 但是以一個美食評論家的立場來看...動少兄這道菜有一個很明顯的問題 現在我站在一個美食家(一個有點相關知識的消費者)的觀點... 不計煮這道菜的難度來評論這道菜... (老實說這樣做很殘忍...不過消費者嘛........) 實際上T兄提到的盲點 我也有類似的看法 不過我覺得...可以分成幾個層面來看 只要擇一加強即可 不過都要建立在以下三個前提之下: 1.我和T兄的螢幕...暗處表現並沒有失去太多的細節... (畢竟動紹用的是三爽的高級品...我和T兄用的是CMV...等級差很多) 2.河床不是黑色的 3.動少兄並沒有做所謂的"迴避設計"(就是改變構圖避開不會畫的部分...或是忽略不會畫的小細節) 以空間分配的角度來說 左手邊樹根的倒影來看...那邊的水應該深不見底 假設你的透視和空間分配是以人物為中心...然後以背景來配合人物的話 樹根應該就在離裙擺邊緣不遠處 但是以群擺的形狀來看... 一直到裙擺邊緣的水都很淺...然後裙擺貼緊河床 假設河床的不是黑的...裙擺附近的河床應該還看的見...而不是全黑的 如果是全黑...那只能說水很深... 那裙子沒入水中的深度和河床深度並不一致... 裙子應該是懸浮狀態...而非你畫的緊貼河床 假設以光線的角度來看 倒影如此清晰...那倒影應該會覆蓋到裙擺邊緣... 裙擺大部分都會被倒影覆蓋...然後看不到 但是這個假設和你的構想相違背...因為森林很暗 接下來假設構圖和地形落差都沒有畫錯... 也就是人物右手邊的水域落差很大...樹根處水夠深...足以造成明顯的倒影 那裙擺真的不會散這麼開... 應該會有部分隨著河床沉入水中然後隱沒在水中看不到 因為樹根離人物並不遠(以這張圖的透視來看)... 所以較深的水域勢必在咫呎之處...裙擺可及之處 而且...這種角度倒影應該不會這麼"深" 應該只有一點點而以...而且角度也不是這樣 總之...我覺得您的新作有些許矛盾之處... 小弟試著以不一樣的角度來看這張圖有問題的部分(畢竟問題真的很明顯) 當然...也提共你做參考...
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 此文章於 2005-10-18 06:08 PM 被 ITOLEE 編輯. |
||
|
2005-10-18, 05:57 PM
#1092
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
保健品的商標…嗯…一般都是類似葉子或草的形狀 因為現在很流行天然的東西 但注意別設計得太像其他公司
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2005-10-18, 06:06 PM
#1093
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 2
|
引用:
TO s510979 這個需求....聽起來像CIS設計 跟這個討論主題....似乎沒什麼關係耶 CIS...其實是要跟業主詳細後...才適合下去作的東西 畢竟付錢的是業主....你要作出適合他的菜色啊 假如這是作業的話....那就要跟老師詳談啊 為了不讓這篇像打嘴炮 我就大概答覆一下好了 假如是按摩類的 那手掌是可以加入的要素之一 然後大多數LOGO...做法 你可以畫出一對手...捧個某件醫療工具吧(越簡單越好) 大致是這樣 其實假如你已經有草圖...可以PO出讓大家討論啊 如果是見不得光的案子...那當我沒說
__________________
偉大的怪叔 |
|
|
2005-10-18, 06:20 PM
#1094
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
~~~ 哈~~ ...我不太懂英文耶~~~~-_-" |
|
|
2005-10-18, 07:07 PM
#1095
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
我很討厭在同樣的問題上打轉耶~
我的背景景深到底有多長你們是有去量過唷??? 我所設定的場景你是有去過嗎? 一直跟我是什麼照理說照理說..... 這還不是你自己想像的~ 憑什麼說你所想像的就是比較正確的??? 這張圖的世界是我構成的~ 我要怎樣設定就怎樣設定~ 我要設定這個世界的河水都是黑的你有意見嗎? 這張圖的整個構圖都沒問題~ 至於顏色要怎麼表現是我的自由~ 你們沒權利干預我的創作自由~ 一直解釋自己為何這樣安排真的太累了~ 果真是知音難尋~ 有關greatlin兄所說背景的精細度問題~ 我希望重點是在人物上~ 在攝影人物照背景是模糊的更厲害~ 你不妨就認為這張圖是以大光圈的大鏡頭拍下的~ (既使背景很近一樣糊成一團) 這樣的問題又是見仁見智吧~ 不過到目前為止~ 大多數的人還是偏向背景模糊制造景深~ 上次一張圖被說背景畫的太仔細..... 這次換被說背景太含糊........ 真是難畫...... 假如提出來的問題是真的缺失~ 那我也會虛心接受的~ 但是假如一直在一些不知所云的問題上打轉~ 實在是會叫我心傷呀~~~~ 此文章於 2005-10-18 07:15 PM 被 動少 編輯. |
|
2005-10-18, 07:07 PM
#1096
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
~~~!
動少兄的圖漂亮 其實背景怎樣都沒關係吧? 美美的就很好啦 ITOLEE兄這次的圖 呼~~~的一聲 陰影部份滿令人讚嘆的唷 氣勢的感覺都跑出來了 缺點是...... .......女主角...穿太多~露太少~~~(跑....) |
|
2005-10-18, 07:14 PM
#1097
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
TO 動少兄 息怒息怒.... 真是抱歉...小弟沒有看清狀況就貿然發言了.... TO 鯊魚頭 感謝你的捧場阿... 那個陰影...算是前置作業吧 雖然是前置作業...但是我還蠻喜歡這種感覺 TO greatlin 很抱歉之前那張的草地到現在還沒畫好....XD 我越來越嘴砲了....唉 最後也祝你工作順利...期待你的新作
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 此文章於 2005-10-18 07:35 PM 被 ITOLEE 編輯. |
|
|
2005-10-18, 07:32 PM
#1098
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
其實這張圖的光源設定並不是很難懂的呀?
你就想像深林樹葉較疏處透入一道較大的光源從人物背後照下 所以在人物更前面一點的地方就已經慢慢暗下來了~ 所以你看到湖水是黑的~ 這個黑不是深不見底的黑~而是沒有光線的黑~ 當然光源不只一個~ 其他地方也會稀稀疏疏透下一點光~ 所以有些地方有稀疏的光映出倒影~ 我這樣解釋有沒有讓你覺得合理呢! |
|
2005-10-18, 07:49 PM
#1099
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
TO ITOLEE兄
對了~ 忘記說一下~ 我的螢幕不是三星滴唷~ 我用的是Philips 202P4~ 畫畫而言我還是比較喜歡CRT的顏色~ 而且明暗細節的表現也比LCD來的好~ |
|
2005-10-18, 08:08 PM
#1100
|
|
