PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nan27
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 39
引用:
作者hareluya6510
逆向就是逆向
闖紅燈當然就開闖紅燈的單
這並非空穴來風, 無中生有的事
舉一條"未依規定變換車道"
違規是事實 , 端看警察罰不罰

整起事件的重點本來就不在罰單數量有多少
而在該違規行為人為了躲避臨檢而無視多少交通法規

"家屬質疑,違規固然是事實,但也沒必要開這麼多張"
違規是事實
他們只是不爽被開這麼多張單
在"道路交通管理處罰條例" 很多是可以連續舉發的
根本沒有開多少張單的問題


對阿..人家沒說沒違規
是在說4分20張太離譜


連續舉發?所以
4分20張...
不到12秒一張.
警察不爽所以
危險駕駛...另外...................一堆...
真的沒水份在內嗎?
警察連續舉發也是有限制的.不久前才被扁過一次.
     
      

此文章於 2012-12-18 01:22 PM 被 nan27 編輯.
舊 2012-12-18, 01:19 PM #101
回應時引用此文章
nan27離線中  
nan27
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 39
引用:
作者假若真時真亦假
如果這個犯法的學生找的是藍顏色的民意代表,這些綠顏色的網軍應該會在幾個主要論壇蓋摩天樓砲轟這個犯法的學生及護航的民意代表吧,搞不好三民自等媒體、及親綠民嘴、團體、綠色政治人物會一齊出來砲轟,想辦法讓小事變大事,甚至相關公務員要停職查辦。
 
 
 


我明白
某黨工只要不支持馬先生就是綠的.
所以那個擋救護車的好像也沒開單..好像也沒人去說話.
住台北的就是岐視住南部的.
會抱大腿.很驕傲的事.
 

此文章於 2012-12-18 01:31 PM 被 nan27 編輯.
舊 2012-12-18, 01:29 PM #102
回應時引用此文章
nan27離線中  
sango9999
New Member
 

加入日期: May 2005
文章: 8
不知道是誰自動腦補,民進黨 酒駕 這類資訊進來的
腦袋有了顏色沒是非時才會事事都懷疑別人有政治目的

我發的文章從沒說他是酒駕逃逸,但是警察要臨檢那個學生,他逃逸是事實吧
還是有人瞎了眼,連逃逸這段都視而不見,真不知道誰才是不識字

況且警察開的罰單內有包含酒駕嗎,如果沒有,你拿一件虛構的事情來質疑警察開單張數灌水
不是更可笑嗎,怎麼說到痛處,惱羞成怒了嗎,連人身攻擊都出現了

底下是新聞內容,請你仔細看清楚,罰單內容哪一段文字有寫到酒駕
,違規事項包括紅燈右轉、逆向行車、機車行駛人行道、闖紅燈、危險駕駛及拒絕攔檢,共罰3萬4千2百元。

事實證明誰才是不識字

一件事情的看法本來就有正反兩面,但是當反面的論述站不住腳時
真得不讓人懷疑這就是轉移焦點
舊 2012-12-18, 01:31 PM #103
回應時引用此文章
sango9999離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,517
闖紅燈跟違規轉彎之類的常會同時發生
(通常還伴隨超速跟跨越雙黃線.換車道未打燈號等等得..)

所以真要開單只要隨意轉幾個路口就可以寫出長長一串

如果該學生跟家長真覺得開單的有問題,應該是能拿到備份影片作申訴,而該家長看過行車記錄檔後是質疑"違規固然是事實,但也沒必要開這麼多張"

這表示其實他們可能找不到啥可以刪除的項目...
(條杯杯找你來看影片檔逐條比對就是要在雙方都認可事實的項目後再讓你簽名)
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-12-18, 01:33 PM #104
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
小心回文
有心人進來故意引戰了
千萬別跟豬打架,你只會沾到一身泥
舊 2012-12-18, 01:35 PM #105
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
假若真時真亦假
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 0
引用:
作者nan27
對阿..人家沒說沒違規
是在說4分20張太離譜


連續舉發?所以
4分20張...
不到12秒一張.
警察不爽所以
危險駕駛...另外...................一堆...
真的沒水份在內嗎?

半夜騎車遇警臨檢逃逸,既然是逃逸,騎機車的速度會超快,而且半夜在台北許多地方人車相對會很少,12秒差不多就可以經過一個紅燈。

這個騎車逃逸的學生,闖了這麼多紅燈,幸好沒被其他依燈號行駛的車撞死,或這個騎車逃逸的學生撞死其它人,不然媒體、名嘴、鄉民、家屬又會出來五四三。 
 
 
 
舊 2012-12-18, 01:37 PM #106
回應時引用此文章
假若真時真亦假離線中  
nan27
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 39
引用:
作者sango9999
不知道是誰自動腦補,民進黨 酒駕 這類資訊進來的
腦袋有了顏色沒是非時才會事事都懷疑別人有政治目的

我發的文章從沒說他是酒駕逃逸,但是警察要臨檢那個學生,他逃逸是事實吧
還是有人瞎了眼,連逃逸這段都視而不見,真不知道誰才是不識字

況且警察開的罰單內有包含酒駕嗎,如果沒有,你拿一件虛構的事情來質疑警察開單張數灌水
不是更可笑嗎,怎麼說到痛處,惱羞成怒了嗎,連人身攻擊都出現了

底下是新聞內容,請你仔細看清楚,罰單內容哪一段文字有寫到酒駕
,違規事項包括紅燈右轉、逆向行車、機車行駛人行道、闖紅燈、危險駕駛及拒絕攔檢,共罰3萬4千2百元。

事實證明誰才是不識字

一件事情的看法本來就有正反兩面,但是當反面的論述站不住腳時
真得不讓人懷疑這就是轉移焦點


版上誰有政治目的.
大家往回看.
就明白...先提民進黨跟台南跟歧視南部人是那些.
4分20罰單誇不誇張..議員該不該..理.



我說的顏色沒指你.你也不用自己對號入座.

再腦殘
都會想4分不到12秒一張罰單....有沒有灌水.
是不是警察不爽.
這也是標題所討論的.

此文章於 2012-12-18 01:49 PM 被 nan27 編輯.
舊 2012-12-18, 01:45 PM #107
回應時引用此文章
nan27離線中  
sango9999
New Member
 

加入日期: May 2005
文章: 8
有人說的真對啊,真不應該跟豬打架的
此討論串我也不再參與討論了

人跟豬的思維真的有差

舊 2012-12-18, 01:55 PM #108
回應時引用此文章
sango9999離線中  
nan27
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 39
豬果然理講不清都用拱的..

此文章於 2012-12-18 01:59 PM 被 nan27 編輯.
舊 2012-12-18, 01:57 PM #109
回應時引用此文章
nan27離線中  
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
引用:
作者nan27
再腦殘
都會想4分不到12秒一張罰單....有沒有灌水.
是不是警察不爽.
這也是標題所討論的.



男違規騎車一路逃吃20張罰單| 蘋果日報
"張生沿路連闖七次紅燈、八次逆向、四次違規右轉"
這都是可以連續舉發的違規行動
逆向之後又闖紅燈, 12秒被開一張該說違規行為人該死還是怪警察灌水?
用腳頭屋想就知道, 那需要腦袋~
舊 2012-12-18, 02:01 PM #110
回應時引用此文章
hareluya6510離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。