恐怕到時候會火速修法通過,領錢有法有據

至少勞工有當過狗，汪汪汪 吠過

老實說 18% 月退領年終獎金由來已久

而且這個東西 早就要改革,

這個惡果 檯面上的這些大咖 卻沒人出來承擔

偏偏台灣就有 689 要幫 41 抬轎!

我們還能怎樣呢?

一知半解比什麼都不知道更可怕，

這結我真的會完全忽略。


因為議題本身政治性太濃，

以致編寫的內容避重就輕，

解讀與事實更是有段差距。


此外，被立院擋住，

不正是民意的展現？


阿扁選上總統、成為執政者，是民意，

立法院在野黨為多數，何不也是民意？

100換人了很不習慣...

因為當年真的沒有利率變動的概念，

稍微有點概念或讀過的其實都知道。


是 Paul Volcker 擔任聯準會主席後，

才開始以操作利率為主要手段的，

更別論橫跨七零年代的停滯性通膨，


提出疑問前，

要先了解並考慮當年的時空背景才是。


"Volcker's Fed is widely credited with ending the United States' stagflation crisis of the 1970s.

Inflation, which peaked at 13.5% in 1981...

Volcker raised the federal funds rate, which had averaged 11.2% in 1979, to a peak of 20% in June 1981. The prime rate rose to 21.5% in 1981 as well."

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker


「在利率尚未自由化之前，銀行放款利率受限於央行的規定，

可調整的空間跟彈性很小。但自 1985 年 3 月銀行可開始自訂基本放款利率，

並於 1989 年修正銀行法，刪除原有的利率管制規定後，銀行可依本身資金成本

和經營策略等因素決定基本放款利率，以配合市場需求和競爭，不需受限於央行。」

https://docs.google.com/viewer?a=v&...4325nKwmXRyi_ZQ


請注意

第一句「利率尚未自由化」這幾個字。

其實如果勞工團體有一個強有力的領導,要改革或爭取福利是相對容易的,也能爭取時
效,並讓X府與老闆學會尊敬勞工(當然,經濟不一定會好),不過,我看台灣的勞工選擇
默不作聲、逆來順受已經很久了,人在屋簷下,不得不低頭,公職人員至少還有工作的
尊嚴,畢竟是自己努力考上的,上頭不能隨意FIRE,至於工作態度,就是個人良心了,看到
不爽的就PO出來吧

至於公務員的十八趴，

這問題連想都不用想，


當年台灣錢淹腳目的時代，

上班族能賺到的錢，隨便都超過公務員的退休金了。

經歷過那年代的人，有些是怨念太深、選擇性失憶，

沒經歷過那年代的人，祇不過是愚昧被人操弄而已。

可憐的G 佬.