PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
movingsound
*停權中*
 
movingsound的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 64


     
      
舊 2012-09-28, 06:21 PM #101
回應時引用此文章
movingsound離線中  
拈花微笑
*停權中*
 
拈花微笑的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 44
引用:
作者movingsound
外太空,中國有天宮一號太空實驗室與北斗衛星導航系統,

海上有遼寧號航空母艦,七千米深海有蛟龍號潛水艇!

天宮一號
http://www.people.com.cn/mediafile/...85232485273.jpg

蛟龍號
http://pic.pimg.tw/hurt633/1340593113-741369597.jpg


昨天的關鍵報告有說
台灣生,台灣學,去美國
被挖過去的人才很多
 
舊 2012-09-28, 06:23 PM #102
回應時引用此文章
拈花微笑離線中  
拈花微笑
*停權中*
 
拈花微笑的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 44
引用:
作者movingsound
http://www.123nynews.com/upload_files/pic/201209278876.jpg

http://www.123nynews.com/upload_fil...12092723421.jpg

中國偏俄系
自身有雷達,導彈
(非軍事迷,來源都是:新聞)
舊 2012-09-28, 06:27 PM #103
回應時引用此文章
拈花微笑離線中  
TanLittleJohn
*停權中*
 
TanLittleJohn的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: Tainan
文章: 3
引用:
作者galant99
防守的一方,用這種重型坦克我覺得還蠻不錯的
等到對岸全面進攻,大概也沒多少時間讓你調動坦克
更別說跑到山區了
幾年前去兵整中心看表演,其中一輛爬坡差點卡住
是真的該汰換了


一兩年前跟幾位預官前後幾期與現役軍官的朋友喝酒聊天(有兩位戰車旅上尉),他們說陸軍想買M1A1是為了補足反登陸的火力。
因為反登陸用的大口徑火砲移動較慢,M1A1防守目標可能應用在反制對方登陸的海岸可以機動變換位置。(部署在縱貫鐵路以西或海岸公路沿線)

其餘口徑較小噸數較輕的戰車擔任退守縱貫鐵路以東鄉鎮,必要時我軍炸斷西部橋樑讓登陸部隊跨越橋樑會有很大困難。
因為台灣西部很多大大小小河流,只要炸對了重點橋樑,對方的機動車輛要縱橫西半部區域很困難(也因為登陸部隊難以攜帶工兵的跨橋設備)。
輕戰車駐守第二線做反擊,同時也因其噸數輕,可在接近山區的橋樑道路快速移動。
----------------------------------------------------------------------------------------
不過我記得在NGC還是Discovery節目看過M1戰車移送回美國徹底翻修的節目,
節目說由於M1已經不生產(克萊斯勒製造),所以在中東戰場嚴重老化或引擎損壞(沙漠地形)的車輛會徹底拆掉所有組件,
利用翻砂的方式使車體恢復原狀再塗漆,並把新的改良套件裝上去。

如果台灣可購得M1,那美軍的M1豈不是越來越少?
到底老美會繼續生產新M1,還是要發展新戰車取代?可是目前沒有新戰車的訊息出現啊?
舊 2012-09-28, 06:29 PM #104
回應時引用此文章
TanLittleJohn離線中  
無敵大帥哥
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 96
引用:
作者palmdeve
真的硬要扯的話
真正會建的 只有 美,英,俄,法,義,西

另外 法軍的戴高樂號 也是核動力



對,不過也不是硬扯,實際上只有這幾國會真的從無到有
還有,阿三航母雖然是他國給的,但是都是自己翻修,跟中國很像,難保不能自己造,西方又對阿三比較友善,技術獲取也不難

此文章於 2012-09-28 07:10 PM 被 無敵大帥哥 編輯.
舊 2012-09-28, 07:05 PM #105
回應時引用此文章
無敵大帥哥離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者wtw
iK2QLwIN14M
http://i.imgur.com/fRcT4.jpg

ELn3rMMNwp0
http://images1.bbs.tom.com/data1/pi...71/871283_n.jpg
尼米茲級航母上的攔阻裝置

之前一堆人說俄羅斯不賣攔阻索, 老共的航母會變碼頭王(啊不...那是再之前說沒動力的)...變駁船才對...
老共整個攔阻系統都山寨出來了, 還怕你一條攔阻索

一個建的大樓都會被風吹倒的國家,山寨出來的東西能用嗎?
舊 2012-09-28, 07:41 PM #106
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
movingsound
*停權中*
 
movingsound的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 64
舊 2012-09-28, 07:42 PM #107
回應時引用此文章
movingsound離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
引用:
作者無敵大帥哥
對,不過也不是硬扯,實際上只有這幾國會真的從無到有
還有,阿三航母雖然是他國給的,但是都是自己翻修,跟中國很像,難保不能自己造,西方又對阿三比較友善,技術獲取也不難


印度是已經在自行建造航母了,雖然由於各種因素導致完工時間將延後不少就是。

http://en.wikipedia.org/wiki/Indige...28Project_71%29

印度的問題在於船體雖然能自製,但上面的各類系統自製率遠不如老共,所以關鍵技術還是掌握在外人手裡。
舊 2012-09-28, 07:46 PM #108
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者ti4200x
庫茲涅佐夫海軍元帥號在俄羅斯的評價如何,
中國的新航空母艦在解放軍的評價就是如何。
比較值得注意的是中國肯燒錢研究,
只要能成功,前面燒再多都是有意義的,
反觀台灣軍方不想燒錢研究,
難怪軍購永遠老美說了算。

你說燒就燒哦,你錢多到燒不完可不要拖別人一起下水。

以美國來說,一艘航母光是維護費每天就燒五千萬新台幣,還沒算設計和建造費哩(兩者至少在百億美金以上)。沒那個本事就不要想越級挑戰,不要航母沒弄好,先燒死自己的經濟。

中國真有那經濟實力玩航母?最多也是兩三艘而已,最近他們經濟狀況都自顧不瑕了。
舊 2012-09-28, 07:56 PM #109
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
VF-19
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 156
引用:
作者PM
有膽就真的弄台無人機去勾勾看, 沒斷我就當他真的能用

你太小看老共了!!
說不定它們家所有的無人機都去試降過100輪了
之後才換用過無人機試降的飛官上去用有人機試降...

在50年前根本沒有這種這麼好的設備可以用
如果有老美早就玩很大了

另外
無人機降落要考慮的因素比起有人機少太多了~~

只要降的夠多次..
之後將數據直接燒在機上電腦,無人機也能落的跟有人機一樣好~

引用:
作者貓之爸
10年磨一劍

等亮劍的時候就麻煩了

不過這是險招也是沒有考慮對手反制的蠢招

老美大概5年內會開始賣更多軍武進東北亞

俄羅斯大概也會賣很多給 越南 馬來西亞 印度 等國

沒有鄰國可以承受多好幾個航母艦隊冒出來而不做任何軍事投資


南亞軍事競賽早10年前就開始了...
泰國跟印度的輕航母成軍時,印尼跟越南就為了這些航母準備了Kilo級潛艇

這些國家想要跟老共這種等級的大國玩
還早的很!
倒是日本可能會加快腳步把自衛隊正式改成國防軍...
正式拿掉那羞辱的"自衛隊"一字
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動
(不觀看、不轉貼、不回應、不討論)

想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎?
請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情
http://ibeejobs.com/
舊 2012-09-28, 07:57 PM #110
回應時引用此文章
VF-19離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。