|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 29
|
引用:
這玩意人家早就有了好嗎...軌道火車發射...只是沒成天拿出來嚷嚷...  引用:
貌似你鋼彈好像看太多了吧...感覺有點現實與幻想間的錯亂...  此文章於 2012-08-28 12:15 AM 被 IDF 編輯. |
|||||||||
2012-08-28, 12:14 AM
#101
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
這不是強不強的問題
而是敢不敢的問題 應該日本比較不敢吧 |
||
|
2012-08-28, 12:18 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你假設的前提是"世界上只有兩個國家"傾全力釘孤隻.... 別的不說，導彈射了(注意不是射完)，然後呢? 能怎麼樣?(戰略目標是啥?如何達成?) 然後要賭美國防禦跟反擊的速度? 如果是要打基地這種目標，除非核武，不然不可能只用一顆 就算第一波攻勢重創關島好了 以那種數量的導彈升空，美國是瞎了不會反制， 無法防禦不會即時反擊? 有第二波、第三波甚至之上攻勢機會的絕對是美國而不是中共 而且更前提的是，即便中共使用導彈開戰 部屬、運補也一定會有所變化，你認為這些異常徵兆不會有人注意到? 等同揮拳揍人之前還跟對方打聲招呼說我要出拳了... 真的會傻到發動一場損敵三分自傷八分的戰爭? 我是不相信這種事 |
|
|
2012-08-28, 12:37 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
或許吧...可能是看到導彈威力太威了 害我不小心一瞬間以為是在看鋼彈說
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2012-08-28, 12:53 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 1
|
嘖嘖嘖
又是對面天朝軍迷的YY
總歸也就一句彈道導彈無敵論 所謂中共的設想仔細分辨一下 不就是當年波斯灣戰爭聯軍收拾海珊的步驟 直接整個COPY過來再加上天朝式YY而已 唯一的差別就是拿打不準的中程彈道導彈 來代替誤差很小的戰斧巡弋飛彈 然後期待中程彈道導彈跟巡弋導彈一樣精準 至於實際效果 我是很不看好的 不過除了這種東西以外 天朝幾乎處在完全挨打的局面 這也是沒辦法的事 軍迷的發言通常還有幾項特點 1.每次比較都是天朝一對一 其他跟天朝有領土爭執的國家一定會乖乖看戲 等著天朝慢慢各個擊破 然後用天朝全部兵力去跟某一國比數量 好像一開打天朝所有陸海空都能集中在某區域運用 如果對上的是美國 則限制美國最多只能出動一兩艘航母 然後得出天朝兵力較多所以消耗戰也贏定的怪異結論 2.拿天朝研發中的兵器來對付別人已經服役的兵器 最明顯的例子就是J20跟F22 聽說J20不久前才第二次試飛而已 最後能不能研發成功都還無法確定 但是天朝軍迷口中提出來討論時 口氣就像已經研發完成還服役一定數量 這種自欺欺人的精神其實很讓我佩服 3.拿天朝十年二十年後才建軍計畫完成的幻想兵力 來比對對方目前檯面上的實際服役兵力 然後假設對方的兵力十幾年完全沒有變動 比較結果不用說當然也是贏 這部分我就很無言了 最後 領土爭執是一種沒有期限的衝突 就算天朝打輸了 在可見的未來中一定會捲土重來 對其他國家來說也是一樣 |
|
2012-08-28, 12:57 AM
#105
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
話說，如果是區域衝突的話.. 阿共周邊的國家裡，扣掉北極熊之外 其他的一起上真能打掛阿共？！
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-08-28, 01:00 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 1
|
引用:
讓對面的無法全力針對某一國動武 最後只能僵持就行了 現在已經不流行攻占敵國 |
|
|
2012-08-28, 01:07 AM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
受教了.. 但這樣說來，那阿共受到周邊國家圍攻 在實力上不見得會佔優勢，反而會陷入僵持泥沼？ （我總覺得印度似乎軍備不強）
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-08-28, 01:12 AM
#108
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
A1、這個討論，只討論"如果真的開戰"之後可能的戰術作為，如果真的要討論戰略，好啊，我在A3一起回應。 A2、美國要拿什麼反制深入中國大陸內陸，分散各處的導彈發射車？老共的戰術導彈旅已經全部摩托化了喔。 A3、開戰的假設，很容易就想定出合理的：因為世界的經濟實在太爛了，大家讀過歷史的都知道，1920年代的世界經濟大蕭條，實際上是靠1940年代打了二次世界大戰，靠戰後重建的需求，才完全復甦回來。 所以現在全世界經濟又開始爛了，但是大家都有核彈，全面性的世界大戰打不起來，所以必須打一些破壞性夠高的局部戰爭，中日之戰就是很好的選擇，反正兩國間有夠多的新仇舊恨，反正日本又是習慣於高度建設被破壞再重建的國家。 所以，老共登陸釣魚台之後，發動了前述的飛彈攻勢，打爛了一堆日本城市，甚至眼看就要瞄準核電廠打下去，但這時美國看不下去了，施加壓力要老共停火。 OK，仗打完了，老共如願的佔領了釣魚台，但這樣的打法被國際譴責。日本人死了一堆，損失了一堆建設，還得感謝美國人的保護，免於更慘重的失敗，所以攸關大把鈔票的戰後重建，就讓美國人來主導吧。 結果，死的是日本人，被譴責的是老共，及時調停當英雄與享受戰後利益的是美國人，怎麼看對美國來說都是划算的買賣。
__________________
|
|
|
2012-08-28, 01:14 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
看你拿哪個國家當基準點 |
|
|
2012-08-28, 01:14 AM
#110
|
|
