講實在一點的話..

今天美國去打中東小國，其實打的都是她當年扶植用來對抗蘇聯的勢力..

而金援美國去打仗的還正是中國

你說中國從中沒分利益嗎? 這就要請知道內幕的人透漏了

你說戰場在第一第二島鏈?

那當然是美軍贏阿

我不是小看中國，而是在敘述中國強大論的學者中只佔了一半。我在看了雙方在講解的東西時，尤其在經濟的一部分，我取信了中國內部問題很大的論點，而這也是大多數經濟學家並不完全看好中國的原因。

其實，X周在很早之前寫的那篇金磚四國的文章，刪減了很多原文版本在敘述這四個國家的嚴重問題，變成只是捧這四個國家的碰風文。當時很多親中或恐****灣人很愛拿這篇文章出來講中國致勝論，說中國再 10 年（也就是 2015 年）會超越美國等等... 其實離 2015 年也不過 3 年而已，依照現在的情況來看，請問中國有辦法三年內超越美國嗎？

我從來沒有小看過中國，尤其是政治和經濟上。我從來不否認中國有能力，但也從來不美化這些問題對中國的影響。事實上中國在這個遊戲上玩的有聲有色，其實還不算差。

這個或許要分開看....講製造講工廠 中國當然已經是巨人了

講金融 華爾街中的中國還是國小程度而已~

你給的影片很有趣啊

雖然就某部分是在黑中國..但是事實就是白種人還沒準備好與中國人共享世界而已..

影片中牠們自己也說了:等等 我們自己以前也是這樣

2015年說的應該是PPP 購買力生產總值
不是GDP 國民生產總值
就好像今年印度已經超越日本經濟了
指的是PPP 不是GDP

PPP跟物價有關
2015的預測(中國PPP超美)還是很準的
2012美國15萬億 中國11萬億
GDP就差多了
2012美國15萬億 中國7.3萬億
剛好一半而已

你這樣講就有可能了。畢竟那些人雖然 GDP GDP 喊來喊去，但是我想他們應該搞不太清楚 PPP/GDP 的不同...

都不是

是美國贏日本

首先要有一個觀念，戰爭是 時、空、力的綜合。

共軍目前沒有在超過本土1000公里外與美軍決戰的實力，但是在離本土500公里內，已經具有絕對的優勢，500-1000公里也有相對優勢，美軍也惹不太起共軍，關鍵在於美軍的打法與中共的武器發展。

美軍的打法方面，美式打法非常依賴高科技武器，但是高科技武器非常需要近距離的運補與後勤方面的支援，需要夠大的運補基地，例如第一次波斯灣戰爭，美國就花了7個月，在沙烏地阿拉伯建立了超級大的基地，才揮軍進入伊拉克這個三流國家。

這個道理全世界都知道，老共當然也知道，所以美軍要進攻中國，必須在夠近的地區，建立一個超大型運補基地，才有可能發動作戰，但是中共已經具有大量的地對地飛彈，能夠有效覆蓋500-1000公里內的所有美軍基地或可能成為運補基地的地區，特別是500公里內已經相對精確到誤差半徑可在彈頭威力內。

所以中共武器的發展，非常注重提高二炮中，戰術地對地飛彈的射程、以及精確度，北斗衛星預計2013年就可以覆蓋全東亞，老共的地對地飛彈就擁有自己的完整GPS系統，精確度大躍進可期。

是，美軍也不是省油的燈，同樣可以發射巡弋飛彈、派空軍轟炸等方式，清除中國大陸境內的飛彈基地，但是老共的防空火力跟空軍戰力都不是當年那個土共，土地又大、地形地貌又複雜，難度非常高。更重要的是，派軍直接攻擊中國大陸本土，這種事情美國幹不出來的。

此外，美國與老共都擁有反衛星能力，都已經測試成功。但許多美軍的優勢都是建立在具有無與倫比威力的軍用GPS定位與衛星通訊上，如果衛星被摧毀，美軍受到的影響遠比共軍大大大大得多。

美軍知不知道呢？知道啊，但是彈道飛彈防禦系統非常花錢，美軍的實驗也失敗了很多次，所以目前為了避免苦心經營的運補基地，在開戰第一時間就被老共的地對地飛彈摧毀，所以重要的儲備/運補基地都想辦法搬家到1000公里以外了。

所以在這樣的發展情勢下，美軍特遣艦隊也許可以在第一擊打退共軍，但後面就會因為沒有補給被迫撤退，贏了戰役但是輸掉整個會戰。如同珊瑚海海戰中的日軍一般。

**********以下個人看法

有人滿嘴都是外國的理論，要我們去看，我當年為了寫論文可看了不少，最好外國人用英文寫的論文都是對的，要不要去看看那些在2008年之前那些諾貝爾經濟學獎得主寫的東西，成篇胡說八道，很多人還奉為圭臬，還好終於出來個金融海嘯給他們打槍。

那些西方人寫的經濟、政治、軍事相關文章，往往充滿白人沙文主義，或是白人幻想式的一廂情願，跟商X等級寫金磚四國的文章等級差不多啦！

西方人也是人，諾貝爾和平獎都可以頒給歐巴馬了，西方專家的論述中，拍馬屁、胡說八道的程度不會比東方差啦！