這難度真的很高。

與香煙的販賣限制相比，酒類取得的管道更多，且也不像香煙的限制可以憑外觀直接判斷，只能對每個顧客要求拿出身分證檢查，這對許多服務業來講，願意冒著得罪顧客的風險來執行這項規定的，實際上會有多少？單就這樣的規定在立法之初，就勢必引起相關業者的全面反彈了。

什麼都是假的，罰下去才是真的.....
酒駕抓到罰五十萬，效果不好在修法加罰
撞到人直接殺人未遂，撞死人可以判什麼? 有故意殺人這條嗎?

不管效果好不好，總不會比現在差....


每次要有人說重罰沒用，我就很想問說那新加坡是怎麼回事?

應該還有不少酒駕者對酒駕相關刑責不知所以然...
倡導也是要拉;能減少一件悲劇,算一件

不戴安全帽很明顯
但汽車酒駕,外觀上很難判斷,所以不少人都自信不會被取締

所以被抓到,都會很憤怒....奈耶加衰

這也反映了抓不勝抓 缺乏系統性的預防與矯治.處罰

看你經常提醒別人,自己很懂法律
可否告訴大家,你學法律幾年?

別人看不出來
但有學過法律的人,看得出你的功力喔

光像做筆記似的,引用,一大抄,一大貼,show一些專用名詞
是不夠的
我常覺得自己是半瓶醋

但覺得你有夠響叮噹的

被抓到的人在臉上刺"酒駕"兩個大字，讓大家看啊，每天要到派出所報到檢查，還不能賣酒給這種人。要是撞死人就直接剁gg，別人無後酒駕也一樣...

問別人學幾年?你可以GOOGLE自己算阿?
問別人資歷之前，應該要先自報一下自己師出何處、歷練到哪吧?

聽起來很響嘛?我也只是陳述自己的想法而已
內容也不牽涉他人...那...干卿何事?
我從來都不覺得自己很專業，
如果你認為我陳述的內容有謬誤，
歡迎指正，畢竟我犯的錯也沒在少過。

你看出什麼眉角，要腦補、要自我感覺良好...
麻煩你自己留著，不要拿出來對我擺顯，
這讓我覺得你又在口頭上占我便宜，我可不喜歡這樣。
這壞習慣記得以前抱怨過，到現在還是改不了?

然後呢，這邊內容都是我自己想到自己寫的，
既沒抄也沒貼，連資料查詢也沒做過。
指責本人文抄，還麻煩請你明確告訴我抄了哪裡的誰的論述?
格式問題
既然你自稱"學過"法律(雖然我不知道到怎樣一個程度叫作"學過"啦)
那你應該知道過程、格式就是長的這個樣子
任何人來操作姑且不論內容如何，外觀上看起來都會大同小異。

像作筆記?我會把這當成是種稱讚，因為個人十分討厭廢話，
若是出自於自己的手筆，我會相當不能接受。

然後


這段話讓個人對你在這方面的素養評價直接變零分
跟你討論這類問題顯然完全是浪費時間。
請問你，"法不容許"在哪?"客觀歸責"又在哪?
個人是不認為"學法律"的會拿這種東西開玩笑，
如果你在說笑，喔，是的，整個確實是個笑話沒錯。

嘛...從文林苑相關的發言內容跟邏輯模式
很明顯看到棒球仔AROD影子，習慣完全一樣
從意見討論區一路咬到這邊來，
很執著的一直用同一個老梗，自以為PH值很低很露骨...
我也不記得跟你這個帳號有過什麼糾葛。
請問你是學七龍珠跟"正義的路人"合體了
還是本來就一心同體?

我知道你自己寫的那部份

那是學你來的...
喝酒就能創造了不被允許的風險
那是很恐怖的事
通常只有納粹.文革或者北韓才搞得出來

你以前朗朗上口的人權.公平正義跑哪裡去了?

我真覺得你比較適合搞網路民粹

老是黑龍繞桌,不好吧

要防制的是酒駕,不是喝酒
別矯枉過正

撞到大官大戶人家
或許才能改變一切

不談政治
但看看底下這個吧
http://zh.wikipedia.org/wiki/1126%E...%BA%8B%E4%BB%B6
殺大人物跟殺小人物法律效果絕對不同
2011年1月21日，檢方偵結，林正偉以殺人未遂，殺人罪，非法持有槍械與彈藥，被求處死刑

打棒球的,怎麼那麼倒楣
每次都被你拿來當理由搪塞
然後問題就免答了.