|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
我同意你說的 但這跟我戰不戰不相關呀 好啦. 之前去世貿看展. 剛好有廢都更的在台北市政府前抗議 我也跑進給他喊了一句[######] 下次遇到動保在台北市政府前抗議 我也進去幫你喊一聲 此文章於 2012-04-13 01:42 AM 被 地海巫師 編輯. |
||||||||
2012-04-13, 01:40 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
你是說這句: 今天流浪動物收容所的人跟我說: [從沒看過動保團體來認養過] 然後呢? 我不能做文章 我看你說的也不少 人家一句話你要拿來作文章 還要人肉他.讓他上報? 你做的比我還多還狠吧你 此文章於 2012-04-13 01:49 AM 被 地海巫師 編輯. |
|||
|
2012-04-13, 01:43 AM
#102
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
那他一句話把所有動保團體全部的努力全部抹黑.... 不用負責嗎....少在那邊裝無辜...我已經講得很白了.... 照生會算不算動保團體...他們就曾經去認養即將被安樂死的動物出來 再交給中途...然後再轉給一般的認養者.... 為什麼要轉，因為這樣才能在去認養即將安樂死的動物...  我可以給一堆資料佐證，你呢....
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2012-04-13, 01:49 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
那你以為我去那邊幹嘛? 那你以為承辦在那邊幹嘛? 照生會GOOGLE出來的資料真有趣 此文章於 2012-04-13 01:55 AM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2012-04-13, 01:50 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
|
引用:
政府大概從了解流浪動物的問題開始，就採用撲殺的方式來控制 不過撲殺有他的障礙在，問題大概有幾個 1.在捕捉時往往是捉到比較弱的單體或是已經社會化(和人)比較深的單體 2.流浪動�**鷁M源頭大都是從人類豢養棄養後產生，但是在流浪後會恢復部分的獸性 牠原來的區域性會恢復，說是恢復，在犬類來說事實上一直都有，不過在流浪前其生活範圍被限定在小區域而已。把該區域內的流浪動物清空，僅是讓該區域外的其他流浪動物多了一個可選擇的生活地方而已。山大王走了，其他還不來篡位嗎? 講到全面撲殺，N年前開始，在那個沒有狗本貓本團體存在之前，我們就是一直以撲殺代替收養，殺了這麼多年，流浪動物殺光了嗎? 一般而言流浪動物的生命並不長，說實話，除了光華阿肥之外，我鮮少看到流浪犬活過五年，事實上流浪犬貓的壽命都不長<=這也是為何動保團體選擇用TNR來代替撲殺的原因 再來講到TNR，TNR求的就是讓流浪犬貓自然的在外在環境中消失<=當然不可能 第一，TNR能抓到的犬貓，大概也就是上面那批我提到過會被抓到的犬貓，也就是他奶奶身強體健，生育能力正強的那批，要被抓到的難度還是很高 第二，還是有不肖飼主一直亂放生犬貓 既然看來已經無法控制了，那麼我們還要做嗎? 阿不然你就給犬貓統治好了 當然不是不做事，而是政府要做事 第一，強制所有飼主進行寵物晶片植入，並且統一晶片規格。 打晶片好像一次400，說高不高，說低也不低，但如果養寵物連400都拿不出來 還是不要養比較好 第二，寵物死亡也要登記，生要見寵物，死要見晶片。就是不讓飼主有機會亂放生。 如果有中途發生寵物逃脫之類的事也得去登記，當然有人放生也會把你登記成逃脫。 若是被檢舉出有類似狀況，就罰款吧，如果連續逃脫不同動物兩次以上，政府應該適時介入了解。 第三，這也是最重要的，嚴格管制繁殖業者，以及寵物進口業者，強制其所有動物植入晶片管制，並管制其經營環境衛生安全。 第四，對於人身安全有虞的流浪動物進行捕捉與適度撲殺，其餘進行TNR。 說實在的大部分的動保團體自己也了解有些狗就是不受教，或是有些本身獸性就不易抹消，除非有人願意帶回家養，不然這種動�**椄O宰了比較快。另外動保團體其實本身一直就在進行TNR或是捕捉-認養的活動，政府也可以借這些人的力來推動TNR，至少在抓的這部分，大部分動保團體的耐心比這些專職捕捉、撲殺的人員來得好上太多。 要寫的話還可以寫很多，這些話絕對不是一句某某某講了某某話就可以帶過 有人硬要引戰也至少先去了解一下動保團體到底做了多少事 當然動保團體也是有放炮王(似乎本版就有一位) 但是放炮王之外我認識更多出錢出力出時間的朋友在處理這些吃力不討好的事。
__________________
To BLOGGER |
|
|
2012-04-13, 02:01 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
我以為... 幹嘛我以為~你的目的講出來啊... 你的目的除了一竿子把所有的動保團體抹黑之外...還有啥目的...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2012-04-13, 02:06 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
本來就很黑了. 加上海苔就更黑了. 還需要我來? |
|
|
2012-04-13, 02:12 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
我覺得動保團體最好再去了解清楚TNR的定義跟要點 而不是拿著TNR的招牌四處亂搞，這塊招牌都快被玩爛臭掉了 TNR適合狗嗎?貓狗天性有相同? TNR有先經過當地居民的認可跟同意嗎?(最重要的一點) 想要求更多的福利，動保團體是否應該團結推動寵物稅，不然財源那裡來? (也可過濾掉很多半調子的飼主) 此文章於 2012-04-13 02:22 AM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-13, 02:13 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
老是說TNR,TNR,TNR,TTTTTT.....NNNNNNN......ZZZZZZZZZZZZZZ
TNR又不能解決流浪狗污染環境,散撥疾病,製造噪音跟攻擊人等等的問題. 現在流浪狗的問題根本就不在於數量,不去解決根本問題,老是繞著TNR打轉又有何用?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2012-04-13, 02:21 AM
#110
|
|
原來標題不是文章....是自己跑出來的....
