|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
他只是嘴砲王而已,你問他,他不會回答的 核電就像是高安全係數的飛機,很安全的,不然台灣蓋了核一二三,也沒出事 況且出事了,就像廠長說的,有時間可以撤退,頂多貢寮音樂節以後沒法繼續而已 而且真的出事了,怕死的可以買機票從松山搭機離開,這樣台北市房價就可以落底,大家又可以買到便宜的房屋, |
||||||||
2012-03-12, 10:23 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
有
這種觀念存在我30歲以前的腦海裡 直到我姐跟我說了一句話(她是經常坐飛機的人) 你看飛機上身份家產比你高好幾倍的ㄧ大堆人都不怕了 你是在怕啥?? 引用:
|
|||
|
2012-03-12, 10:28 PM
#102
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
很多事情都是會變動的，今日不變明天不一定就是會定在這裡。 核電廠的支持與反對，看看保利龍與聚碳酸酯（PC）的問題就知道。當初這兩款塑膠問世時，誰知道後面有一些問題？ 保利龍不易回收，常被歸類垃圾。承裝高溫的東西易溶出有毒物質；聚碳酸酯可作為防彈盾牌與塑膠水壺，近年發現有雙酚Ａ的疑慮
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2012-03-12, 10:29 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
如果搭飛機,出事的話,機上所有乘客,包含她們的家人子女親友就算沒搭上飛機的全都要賠上性命 你會怕嗎 廢核的人就是這樣說的,如果北部核電廠出大問題的話,台北所有人能撤離的人數絕對不會有六百多萬人 來不及撤離的,就準備身上沾染輻射塵,到時候健保一定垮,這些人就等死 其實哪有可能會這樣,真的出問題,一定有前置時間,有好幾天的時間可以慢慢撤離, 況且我們還有二次圍阻體,可以阻絕輻射外洩 那些核廢料都經過處理,深埋地下根本不會有問題,但是畢竟是核廢料,就不應該放在人口稠密的地區,有個椰乃喊說要放大安森林公園,心態很惡劣,這種東西應該放在離島上才對 |
|
|
2012-03-12, 10:41 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
大哥 不是 是仿照你的用詞 傻孩子 建議你先練練中文吧 不然你還是沒看懂 你要不要先研究一下如何調節反應的 前面有一篇給你看 可以先看看新式跟舊式的差異 兩者差異的是時間 相對的 你認為火力可以這樣 一個指令一秒鐘調整23.55%的負載? 有便宜的不用 用貴的@@ 有調節靈敏的低汙染的天然氣不用 用便宜的高汙染的燃煤 這世界真是太奇妙了 |
|
|
2012-03-12, 11:34 PM
#105
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
這有啥好吵的啊
明明就是政治問題 核電廠關不關根本不是重點 |
|
2012-03-12, 11:48 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
深埋地下？  真要能埋一埋就不用煩惱了。  低輻射核廢料水泥封存裝鐵桶了，高輻射廢燃料棒目前無解，收在貯存池內快爆滿了， 準備放到乾式貯存槽裡珍藏50年，再看看下一步要怎麼辦，意思就是丟給下一代去煩惱了~~  |
|
|
2012-03-13, 12:01 AM
#107
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2007 您的住址: 最亂的都市
文章: 342
|
又再打這種恐嚇牌
 那核四正式運作之後,電費會調降嗎? |
|
2012-03-13, 12:06 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
引用:
二次圍阻體??? 福島沒有嗎!?!? 怎麼現在洩的一蹋糊塗  前置時間 / 可以慢慢撤離??? 你要撤到哪裡去!?!? 打算到墾丁露營幾年? 乾淨的水/食物!? 那個6百萬都不用吃喝拉撒的? 講難聽一點....如果真的有事,你猜桃竹苗的人會不會跟著跑.... 絕對不只6百萬人會逃難  此文章於 2012-03-13 12:13 AM 被 FBI. 編輯. |
|
|
2012-03-13, 12:10 AM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 774
|
火力VS核能＝慢性中毒vs急性中毒
|
|
2012-03-13, 06:26 AM
#110
|
|
