|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 100.... Passed...  |
|||||||
2012-02-20, 01:41 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
iMac G3 Developer Note 1998 年版的 http://bit.ly/wyXi4F 整份文件裏我搜尋不到 "1.1" 這個關鍵字。  usb 1.1 也沒出過 1.1 draft 版文件。 |
|||
|
2012-02-20, 03:37 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
可以簡稱Tb....  不過Intel推Thunderbolt不單純只是為了取代USB而已，是打算一統江山， 所有連接埠都用Thunderbolt取代......野心大得很  |
|
|
2012-02-20, 04:45 PM
#103
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
所以Thunderbolt才能玩這麼多把戲， 雖然1394敗給USB的低價， 但在現在頻寬已夠用，導致功能單純的USB 3.0遲遲無法普及的情況下 跟1394一樣可以玩很多功能的Thunderbolt也許不會�**�1394時代的覆轍也不一定
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-02-20, 04:52 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你在凹吧 不想承認氣魄與勇氣也沒差 原來USB只有隨身碟此一用途 前面貼的那些都是狗屁 甚至連原廠文件都是狗屁 開始研發不用成果就可以先申請專利 真好賺 那其他業者怎麼沒賠錢 先把別人的文章與連結內容的文件看清楚吧 建議你可以先去研究一下56K數據機以及11N分享器的歷史如何 你就會瞭解這些錯綜複雜的關係 |
|
|
2012-02-20, 09:20 PM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對∼ iMac G3 第一代是 USB 1.0！妳高興就好。 以下 "不是" 給那些不懂又愛裝懂給他臺階下還要自己請我幫忙打臉 的人看的。而且很好笑的是還一直拿東西出來讓我們打他臉 讓我覺得他真的很可憐∼所以特別註明不是給這個人看的∼1. Developer Note 31 頁中有寫： The iMac computer uses an Open Host Controller Interface (OHCI) controller for USB communication. OHCI 是 1.1，USB 1.0 的是用 UHCI。 2. 1.1 draft 文件？因為 1.1 只是 1.0 修改... 根本不是新東西... 不需要 draft？看來這傢伙可能連工作經驗都不曾有過... 不過也有可能是公務員啦∼連修改個地方都需要 draft 此文章於 2012-02-20 10:56 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2012-02-20, 10:52 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
http://www.compaq.com/productinfo/d...nt/openhci.html  OHCI 1.0 早在 December 1995 就公布規格， 這還比 USB 1.0 的 Jan, 15,1996 還早。 用 OHCI 根本不能拿來證明是 USB 1.1。 |
|
|
2012-02-21, 07:45 AM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
還是只會查年代什麼都不知道的傢伙了... 你到底知不知道當時 Intel/USB1.0 時代發生什麼事情？  不然幹嘛連微軟在 MSDN 也都寫： USB Full Speed OHCI (1.1) or UHCI (1.0) Interface ？？？這就好像你朋友跟你講說他是他們家的長子，你說不對之前他媽媽墮過胎所以不是長子了... 然後你硬要貼醫院證明出來說有懷過孕所以他絕對不是長子... 重點不是一直講了嗎？ 重點是 iMac 用當時 1.1 規格的 OHCI。Rev A 的 iMac G3 用的 USB 1.1 跟後期你貼的 iMac G3 用的 USB 1.1 完全一模一樣，所以我才講說 Developer Note 寫 USB 1.1。我搞不懂你到底哪邊腦筋轉不過來。 如果你繼續堅持，那就請你回答：三千年前埃及人住在哪一顆星球上！如果你說地球，那我就用你的邏輯回你說你是錯的！快∼三千年前埃及人住在哪顆星球上？ 你還沒發現為什麼你一直在 "年代" 的死腦筋內在跟大家吵嗎？我 2004 年 4 月註冊，不代表我 2004 年 4 月才知道有 PCDVD 或 2004 年 4 月才來 PCDVD 耶... 另外一個例子就好像有人說他在 2005 年 10 月看到 F-22 在美軍空軍基地飛，你硬要說他錯因為 2005 年 12 月才成軍所以之前那個絕對不是 F-22... 這麼簡單的邏輯問題你竟然在這邊打轉這麼久... ... 還一直堅持自己是正確的  |
|
|
2012-02-21, 08:22 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
自己去看 wiki 上寫的歷史吧。 http://en.wikipedia.org/wiki/EXtens...face_%28xHCI%29 The Open Host Controller Interface (OHCI) spec was defined by a consortium of companies (Compaq, Microsoft, and National Semiconductor) as open specification to support USB 1.0 devices. 微軟要用 USB Full Speed OHCI (1.1) or UHCI (1.0) 這種方式， 不代表其它廠商 USB 1.0 就一定要做 UHCI。 SiS USB 1.0 就是用 OHCI 。 http://lkml.indiana.edu/hypermail/l...41/04-lspci.txt USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.0 Controller (rev 0f) (prog-if 10 [OHCI]) 所以 developer note 裏寫 OHCI 並不表示一定是 USB 1.1， 不然 Apple 直接像新版的 developer note 寫 USB 1.1 就好了。 |
|
|
2012-02-21, 10:19 AM
#109
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
哇哈哈哈哈∼∼∼ 你大概真的不知道這個 SiS USB 1.0 Controller 在這邊是什麼意思吧 你貼的這個是用 SiS 645DX 晶片組，上面第一行寫的很清楚... 至於 SiS 645DX 的 USB 支不支援 USB 1.1 你很會查這種資料請便 |
|
|
2012-02-21, 10:52 AM
#110
|
|
