|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 100... passed...  |
|||||||
2012-02-08, 12:55 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這有邏輯的漏洞~ 兩個列式的植物群體大小是不一樣的 牛能吃草，人能吃草嗎? 有長草的地方都能種人吃的糧食嗎? |
|||
|
2012-02-08, 01:02 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 186
|
引用:
你要對號入座我也沒辦法 請勿口出惡言 請勿胡亂指控 |
|
|
2012-02-08, 09:24 PM
#103
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
還有，人有纖維素消化酶嗎  一堆草食動物可是要花很長的時間在消化，甚至牛要花4個胃還常時間反芻的代價 才能把纖維素消化為能應用的醣類 總是有一堆被宗教洗腦嚴重的= = 好像以為地球每個地方就是隨便撒就有作物可以吃嗎 你叫愛斯基摩人和超高山族、沙漠.冰天雪地的情何以況  此文章於 2012-02-08 09:54 PM 被 roma 編輯. |
|
|
2012-02-08, 09:46 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
這是物質循環和能量流動的觀念  食物鏈層級越低，總能量越大，因為逐層轉移能量會散失 所以可耕作的土地，植�**`能>家畜總能；反之就做效率較差的運用，如圈養家畜等 |
|
|
2012-02-08, 10:05 PM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
少玩對號入座這套爛梗。這篇中在你寫之前地址寫國外的也只有我，不是指我是指誰？現在做賊的喊抓賊，還講請勿胡亂指控，你 Makiyo？ |
|
|
2012-02-08, 10:19 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
http://bit.ly/AwD8sf 蛋白質有兩種分類，一種是植物性蛋白質，另外一種就是動物性蛋白質 動物性蛋白質，也可以稱為完全蛋白質，因為所有的必需胺基酸動物蛋白質都有 相對的植物性蛋白質，最多只有五種必需胺基酸在裡頭，所以被稱之為「非完全蛋白質」 雞肉平均都有90以上的生物利用率，而植物性的蛋白質大概只有大豆最理想，BV值65左右 無論是必需胺基酸的種類還是生物利用率，植物性蛋白質都比不上。 |
|
|
2012-02-08, 10:28 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 納美星人
文章: 32
|
我覺得美牛瘦肉精和狂牛症議題
被makiyo事件給洗下去了 |
|
2012-02-08, 10:32 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
換另一個觀點看,
米國這些官員/國會議員真的有在幫米國農業選民作事 (至少在大選年是如此啦 )每次大選接近,就會全世界趴趴走強迫推銷這些賣不掉沒人要的東西 總比另一個也很瘋政治瘋選舉的某個小地方只出一堆x客好多了 |
|
2012-02-08, 10:36 PM
#109
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
你要批評素食者我沒意見,不過沒必要將之與任何宗教聯想在一起 我就認識有幾個素食者/近全素食者不是為了宗教理由而吃素 純粹是飲食習慣及健康考量 此文章於 2012-02-08 10:44 PM 被 Stonehendge 編輯. |
|
|
2012-02-08, 10:43 PM
#110
|
|
