|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
這少校被家暴了?  酒駕也沒惡意啊，只是喝醉了想回家睡覺而已嘛，誰知道會撞到人 不然大家幹嘛不爽這類危險駕駛 講白了就是無視法令，我行我素嘛 今天腦衝血就可以完全無視用路人的安全玩飛車追逐 軍人的標準真高~ |
||||||||
2011-12-25, 12:31 PM
#101
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
其實就是一句話
法怎麼訂就怎麼辦 ^^ |
||
|
2011-12-25, 12:41 PM
#102
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
真可憐
小孩要不要驗 |
|
2011-12-25, 12:58 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
凹不下去開始擴大戰線了嗎~ |
|
|
2011-12-25, 01:08 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
這跟國軍啥關係
只不過老公們都是國軍弟兄罷了 這種戲碼在各行各業不是常發生... |
|
2011-12-25, 01:10 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
奇怪，明明藝人老百姓、政治人物、軍公教，有新聞大家都會po上來酸一下，
有誰要針對誰？新聞明明其它身份的人士一個也沒少po， 大家一樣平平在酸，還有什麼身份的問題？ 前面有人說，總統都在罵了，難道軍人就不能批？ 啊是要少批一點？還是要批的法條正確又形容直白咧？ 那個寶傑、震武，你們的節目統統可以收起來了， 什麼軍事專家也不用再請來了，因為大家以後準備平常心看待軍人出包、軍紀事件， 這些評論什麼的，都是多餘的~ |
|
2011-12-25, 01:18 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
我從一開始就一直在講飛車追逐公共危險這條 他們的私人情感我連講都沒講到 是你的標準一直從私事變來變去 誰在凹大家看的很清楚~ 此文章於 2011-12-25 01:28 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2011-12-25, 01:27 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
從前面指我回某人文(但有嗎?好像是某人一直貼過來~然後還妄想我前面回他文 )然後 作奸犯科 扯去公共危險~ 然後扯不過就換擴大戰線~是誰變來變去~ |
|
|
2011-12-25, 01:30 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
引用:
+1！ 他這一招又出來了，他講到不知所云時， 就會酸別人"開始在拗"、"拗不下去"~ 老招了啦，大家看的很清楚！ |
|
|
2011-12-25, 01:31 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
沒錯啊，我一直都認定他是公共危險 酒駕有惡意嗎?有誰是酒駕時就認定要撞死人的，都嘛衝出去撞死人了才來我不是故意的 所以沒惡意就都像你講的不是壞事囉 飛車追逐公共危險都是事實，有什麼好凹的~ 引用:
用太多次了 大家已經看很多遍 要不然就是什麼妄想腦補的詞，好像都沒新梗 今天又不是只公幹軍人，明明版上是各行各業都在酸 葉素菲我也在酸啊，結果只有軍公教才會跳出來護航 認為腦衝血就可以飛車追逐無視其他用路人安全，也不是什麼壞事 自己要把軍人的標準放低的 此文章於 2011-12-25 01:44 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
||
|
2011-12-25, 01:35 PM
#110
|
|
