PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
大茂黑瓜
Regular Member
 

加入日期: Aug 2010
您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
引用:
作者養企鵝
與其在那裡想一些奇奇怪怪的解釋.
外星人發的無線電 人類怎麼就是收不到.

為什麼就是不接受這麼簡單的事實呢:
"附近就是沒有啊!"

說!!你是哪個星球來的??
     
      
舊 2011-11-26, 12:46 AM #101
回應時引用此文章
大茂黑瓜離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者山賊
在擔心含碳資源損耗時, 好像沒人討論過 "氧氣存量" 的這個問題; 畢竟一般所謂的提供 "能源" 的來源, 不管是石油天然氣還是煤, 其提供化學能的作用對象都是氧; 而且要能夠自然呼吸, 維持人類生命, 尤其是大腦的有效運作的最低含氧下限, 恐怕還比一般生物或是機械引擎所需含氧下限還來得高得多, 在增加二氧化碳濃度時, 也消耗對等的氧氣..

地球含碳資源用光, 太陽系裡還有幾顆行星衛星充滿甲烷氫氣等可供開採, 但是有足夠氧氣的行星, 似乎就地球這麼一顆, 除非去電解水以獲得氧氣..

地球上有多少氧氣可以用來提供化學能給人類文明使用? 會不會含碳資源還沒用光前, 就先把大氣含氧率, 降低到人類無法生存的地步..?

沒有碳用光或氧用光這回事(除非運出地球)

早期地球可是大量二氧化碳,然後藉由植物的光合作用(太陽能),變成大量的氧氣。
 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-11-26, 02:41 AM #102
回應時引用此文章
sutl離線中  
山賊
Major Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 125
引用:
作者sutl
沒有碳用光或氧用光這回事(除非運出地球)

早期地球可是大量二氧化碳,然後藉由植物的光合作用(太陽能),變成大量的氧氣。


您可能誤解我的意思了!

以物質循環這個角度看, 當然沒有所謂用 "光" 這些元素的問題, 但是以資源與熱力學的角度看, 卻都是有限量的; 除非您有辦法從分解二氧化碳與一部分的水, 還原成為碳基燃料與氧的過程中, 也能獲取能量, 而不需外加注入能量 (譬如光合作用太陽能等)..

我所述求的重點是, 在以目前碳基物質與氧化合燃燒, 作為維繫現代文明主要能量來源時, 都只針對石油, 煤炭, 天然氣等, 評估可供開採年限, 卻沒看過對於所有碳基燃料的作用對象, 大氣中的 "氧" 來作評估剩餘使用年限..

就以人腦的正常運作來說, 大致上大氣含氧在 18% 以下就會開始出現問題, 正常大氣含氧約 20.x%, 算 21% 好了, 可說可供用來供應各種燃燒反應的氧氣為 21-18 = 3(%); 有沒有人要試著以目前的消耗速率 (等於相對的二氧化碳與水的生成) 來試算看看..
舊 2011-11-26, 03:21 PM #103
回應時引用此文章
山賊離線中  
chorngbin
Major Member
 
chorngbin的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 258
還好霍金跟人打賭,沒有一次贏的。
舊 2011-11-26, 03:33 PM #104
回應時引用此文章
chorngbin離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者山賊
您可能誤解我的意思了!

以物質循環這個角度看, 當然沒有所謂用 "光" 這些元素的問題, 但是以資源與熱力學的角度看, 卻都是有限量的; 除非您有辦法從分解二氧化碳與一部分的水, 還原成為碳基燃料與氧的過程中, 也能獲取能量, 而不需外加注入能量 (譬如光合作用太陽能等)..

我所述求的重點是, 在以目前碳基物質與氧化合燃燒, 作為維繫現代文明主要能量來源時, 都只針對石油, 煤炭, 天然氣等, 評估可供開採年限, 卻沒看過對於所有碳基燃料的作用對象, 大氣中的 "氧" 來作評估剩餘使用年限..

就以人腦的正常運作來說, 大致上大氣含氧在 18% 以下就會開始出現問題, 正常大氣含氧約 20.x%, 算 21% 好了, 可說可供用來供應各種燃燒反應的氧氣為 21-18 = 3(%); 有沒有人要試著以目前的消耗速率 (等於相對的二氧化碳與水的生成) 來試算看看..


從熱力學的角度看, 太陽不就是為地球這個本來封閉的系統注入了能量嗎? 陸上和海裡的植物透過和太陽的光合作用, 將二氧化碳轉變為氧氧, 所以太陽熄滅後, 就算不變紅巨星, 地球也會跟著完蛋。
舊 2011-11-26, 03:41 PM #105
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者養企鵝
電波就是電波.
有什麼"不可偵測"的?

人類會做的事 外星人一樣在做.
100~200光年之內有什麼先進文明.
有可能"無聲無息"嗎?

問題是你怎麼知道那是不是 "人工的"?
舊 2011-11-26, 03:51 PM #106
回應時引用此文章
鄉長離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
不管怎樣,星球的壽命終究有結束的一天,須移民太空是很自然的推論。
太陽再70億年左右就會大到讓地球過熱無法居住,這是地球人買單的最終截止日,
其它天災人禍只是提前這個日期。
個人倒是很有信心至少會有部分人類在那之前成功移民到其它星球,甚至建立偉大的文明。
也許十億年後,有許多星球的文明都源起今日的地球。
舊 2011-11-26, 04:02 PM #107
回應時引用此文章
Raziel離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者養企鵝
比起發現 "we are not alone"
發現 "we are alone" 可能還要來的更可怕一些.
我常常在想.
科學家在幾百年想證明we are not alone的努力後.
可能證明的是:we are alone.
在可偵測可到達的宇宙範圍內.
沒有任何其他還活著的先進文明.

為啥沒有先進文明就代表 alone?

比起發現一個先進文明,人類更希望發現一個具有史前文明的星球吧?這代表星球上的生物不會和人類競爭資源,如果真的發現了一個先進文明,人類才要挫咧等吧?

更何況地球第一個生命出現到現在,大約 35億年,人類的 "先進文明" 還不到百年,也就是說,以地球的例子來看,假設發現了一個有生命的星球,它處於先進文明和史前文明的機率是 100 : 3500000000

所以光是找不到先進文明,就認為 we're alone? 這未免也太武斷了!

此文章於 2011-11-26 04:10 PM 被 鄉長 編輯.
舊 2011-11-26, 04:08 PM #108
回應時引用此文章
鄉長離線中  
養企鵝
*停權中*
 
養企鵝的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
您的住址: M的左端
文章: 96
引用:
作者鄉長
問題是你怎麼知道那是不是 "人工的"?



科學家會分析.................
舊 2011-11-26, 04:13 PM #109
回應時引用此文章
養企鵝離線中  
養企鵝
*停權中*
 
養企鵝的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
您的住址: M的左端
文章: 96
引用:
作者鄉長
為啥沒有先進文明就代表 alone?

比起發現一個先進文明,人類更希望發現一個具有史前文明的星球吧?這代表星球上的生物不會和人類競爭資源,如果真的發現了一個先進文明,人類才要挫咧等吧?

更何況地球第一個生命出現到現在,大約 35億年,人類的 "先進文明" 還不到百年,也就是說,以地球的例子來看,假設發現了一個有生命的星球,它處於先進文明和史前文明的機率是 100 : 3500000000

所以光是找不到先進文明,就認為 we're alone? 這未免也太武斷了!



我個人是絕對相信外星文明的存在.

我所謂we're alone的意義是:
二個活著的星際文明相遇的機率 很可能幾乎就是零.

(我前面就有說"活著的".
人類找到外星文明遺址/跡象的機率. 會大很多.)

此文章於 2011-11-26 04:20 PM 被 養企鵝 編輯.
舊 2011-11-26, 04:15 PM #110
回應時引用此文章
養企鵝離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:35 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。