|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
所以以後遇到紅燈就慢慢的嚕過去、保證大家都「有時間能注意到你」、並且為了不撞到你而讓你優先通過
 |
|||||||
2011-10-28, 10:31 AM
#101
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 一個被前總統否認的國家
文章: 126
|
引用:
1. 就是那裡，速度不到10，因為人行道行人剛過去，我等行人過去才再起步，車頭轉正就停止。 2. 行車記錄器在警方那裡，事故發生後就扣押了。 3. 前六部車都縮回去，只有他沒閃。 |
|||
|
2011-10-28, 10:46 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
不要說得這麼有把握，萬一遇到自殺式攻擊，你就算完全停止他還是會撞上來。 我有一個同事開車超過20年從未發生過車禍，是一個標準的安全駕駛，兩年前在路口 也被撞了，你不撞人還是有人會撞你，這時如果又遇到恐龍法官就無言了... |
|
|
2011-10-28, 10:49 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
連騎單車都有人能使出自殺式攻擊了~  我就被撞過...而且還是完全停下來...然後對方(國中生)左搖右晃的慢慢晃過來... 然後撞上來~ |
|
|
2011-10-28, 10:53 AM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
引用:
所以我上面有說是大部分狀況~ 當你遇到自殺式攻擊 像快車道突然有人從安全島跳下來這種還是就是硬是踩油門往你撞過來這種 閃不掉很合理!! 但這種不屬於大部份狀況喔! 我看原PO影片 視野清晰 為啥會停不住? 這種狀況我怎麼想都不會是由我車頭正面去撞到對方才對....  |
|
|
2011-10-28, 10:58 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
真如您所說的, 您應該沒有責任才對. 過失傷害屬於告訴乃論, 六個月期限, 對方應該不至於那麼不要臉還告您吧... 另外, 庭上辯論攻防, 跟法官強力主張行車記錄器第一時間即被警方扣押, 您並沒有任何變造或更動之事實, 請庭上審慎參酌行車記錄器影片, 以還原當時真相.  |
|
|
2011-10-28, 11:12 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 雲端上∼
文章: 181
|
這裡是台灣
__________________
. 女人最美麗的三個時間：小睡後的迷茫，出浴後的嫵媚，雲雨後的嬌羞。 . |
|
2011-10-28, 11:12 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
行車紀錄器的視點比較遼闊，駕駛人視點會被A柱及行道樹擋住，而且人眼在一定速度下 焦點會放在前方，兩旁的車況比較難以注意，待駕駛察覺機車出現時就已經有點晚了。 |
|
|
2011-10-28, 11:12 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
引用:
這點我忽略了 差點忘了我當初剛裝行車紀錄器的時候就感覺螢幕中視野比實際距離遠+廣些 不過有人知道那台汽車是什麼車嗎? 我聽那個煞車聲音總覺得........ |
|
|
2011-10-28, 11:18 AM
#109
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
我之前騎車，我直行，被一台15噸半要轉彎的卡車撞到 (但是雙方都沒有違規)
我也是被判未注意前方狀況，他就是說我騎車不專心才被撞到，判30%的責任 所以這篇文章判定，應該很正常 |
|
2011-10-28, 11:25 AM
#110
|
|
