|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
是在另一版很久以前回我的... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||||||||
2011-09-25, 11:58 PM
#101
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
上萬枚導引火箭彈！！？？？  這個比 sad2009 更誇張... 講錯... 是還在想，抱歉... |
|||
|
2011-09-26, 12:04 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
你的意思是 全球防衛雜誌那個網址的報導是錯的。那個叫紀永添的軍武研究家，他的看法也是錯的。 如果他們是錯的，那我引述錯誤。 至於衛星、偵搜船真能偵測出中國所有研發中的武器 ? 另外，二、三百公里射程內的地對地火箭及導彈和各式火砲，中國可以在新疆測試。 當然長程對海、洲際的導彈、火箭，那就要往太平洋測試了。 此文章於 2011-09-26 12:05 AM 被 還在想 編輯. |
|
|
2011-09-26, 12:04 AM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
請問我哪一篇寫說紀永添寫錯的？你指出來呀  沒寫說不可以彈道飛彈佈雷就等於彈道飛彈可以佈雷？然後我說你自己看錯亂炮就等於我炮紀永添？？？我從來沒看過一個這麼不知廉恥，辯論輸掉就開始耍賴的人... 不僅邏輯錯誤的可笑又薄弱，竟然還一直往自己弱點戳...  另外，請你舉出任何一個例子，是在中國成軍以後才被其他人知道有在研發的  此文章於 2011-09-26 12:12 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2011-09-26, 12:09 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
那你的意思是紀永添寫對啦! 此文章於 2011-09-26 12:18 AM 被 還在想 編輯. |
|
|
2011-09-26, 12:16 AM
#105
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
這種也沒什麼拿好怕的. 消防車的水有夠. 直接衝出一條可以起降的地方就好. 再不然直接避開. 用其它地方作業. 用不著一定要咬著跑道和滑行道. .. 台灣能鄰時起降的道路還挺多的. 去環島一次就知道. 前進管制作業都是小case. 真的要玩.天兵雷達也可以充數當進場管制用.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-09-26, 12:21 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
他應該是講這玩意 ....
http://www.twbbs.net.tw/2490972.html 但有沒有上萬枚就不知道了 引用:
|
|
|
2011-09-26, 12:39 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
WS-3也出來了。 反正搞出來了，現在中國的軍工業應該是有那個能量，只要看中國要不要打。 再來要注意其是精準度及日後會怎麼升級的問題。 (知已知彼，百戰不殆！不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必敗。) |
|
|
2011-09-26, 12:50 AM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
1. 我沒說他整篇寫對寫錯 2. 他裡頭沒有寫說彈道飛彈可以拿來佈雷。所以你拿這樣的資料來證明自己是正確的，根本就是強辯。 |
|
|
2011-09-27, 12:38 AM
#109
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以你的上萬枚呢？ 是包含已經過期的飛彈，以及未來的數量嗎？ 老是拿未來的東西出來講，煩死了... WS-3 有裝 GPS，精準早就壓下來了。連這個都不知道還要充當中國打手，真廢... |
|
|
2011-09-27, 12:42 AM
#110
|
|
