合不合理不是問題,問題是根本不符合大多數人的現況...

我個人覺得這個要看先後順序，是有孩子之後才高資產，還是有高資產後才有孩子

這已是2009年的舊數據了,
依現在政府所稱的景氣跟經濟之大好,
加上房地產這3年又上漲那麼多,
現在每人平均身價上看400萬了吧...

我的回覆是針對有網友認為平均值不合理情況做回應。
有沒有符合現況，並不是我先前回覆的重點。

重點在於，「平均值」用來衡量國民身價並不適合，
現在很多人都在平均值上面打轉，說平均值不合現況，我並沒有反對這個論點。

我想強調的是，因為選用了不合宜的統計數字，所以無法呈現真實情況。
應該請主計處，選用合適的統計數字，讓社會大眾可以了解真實情況。
也避免決策者因不當的數據，而下了錯誤的決策。

還是強調，統計數據要看你怎麼去運用，很多統計數字都會模糊事情的真相，
但如果運用得當，是可以加快決策的過程與品質。

主計處:根據上級指示這是合適的統計數字

因為未還清房貸前,房子都算銀行的,還不出房貸 銀行就拿去法拍
所以房貸未繳清前 房子住得也不用太開心

假設你買房總金額1000萬,頭期300萬,貸款700萬,你的淨資產為1000-700=300萬
假設你現在可1100萬賣出,你淨資產為1100-700=400萬
假設你現在只600萬賣出,你淨資產為600-700=-100 (這樣才叫負資產)

平均在接近平均值的人看來自然會合理,但是在遠離平均值很遠的就不合理
如果我講的,我姊的2歲小孩身價330萬?我認為唬爛
針對一個40歲,工作年資13.2年,不買房/車/奢侈品/不生小孩的人,或許很合理
但是如果一個40歲,擁有帝寶好幾戶,貸款只有不到1000萬的人跟我講他很窮,他是負資產,我會罵他靠北

我自己先開各頭,有興趣的把年紀列上來,大家參考看看,針對平均330萬身價,是幾歲的人認為合理,幾歲認為不合理

小弟30歲,家庭小康,爸媽快60歲,雙親都有達到330萬身價(自有房屋列入計算)
小弟個人認為330萬身價,對我目前無房/無車/無負債/無女友/無小孩的狀況來說,尙算合理