|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 41
|
戰意堅強阿.
一個6870可以扯這麼久也是不簡單 A家下一代顯卡趕快出吧~ 出了就可以不用看這話題了吧 (笑) |
|||||||
2011-08-17, 11:01 AM
#101
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 54
|
引用:
說你菜你還不承認...你是故意無視還是語文能力?? 如果是英文不好那我不怪你嚕 以下是原文: 我對熱心的個人測試表示尊重，只是我對專業網站比較有信心 我也懶得砲原作者，只是看測試...或許挑一挑比較好... 我應該不用證明techpowerup比較專業吧? 表格裡有原廠時脈的6870可參考 http://www.techpowerup.com/reviews/...us_Plus/23.html 原來techpowerup只是隨便就google到的資料...那既然這麼隨便 可是連這種資料你都google不到的話...  阿~我忘記你英文不好，抱歉。  |
|||
|
2011-08-17, 11:59 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
很難講  |
|
|
2011-08-17, 12:13 PM
#103
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2004
文章: 41
|
引用:
說的也是~XD 不過搞不好會變成七八系列被炮阿~XD (咦 還是讓我們來七八區泡一下~XD) |
|
|
2011-08-17, 12:44 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
PCS++這麼大的標題跟不起眼的原HD6870長條圖 我只能說你有作弊的嫌疑.... 就好比路邊攤標著大大的通通10元...旁邊的"找"字卻是超小 |
|
|
2011-08-17, 01:00 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
從X86電腦問世以來...要我舉出一個性能架構較弱
但是在"同時脈"下...卻可"以弱勝強"我還真TMD舉不出來 你們居然要我相信會有性能架構強但同時脈下卻會輸給性能架構較弱的歪理  這就是民主社會的詬病...代表大多數的一個暴政嗎? |
|
2011-08-17, 01:06 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我隨便舉一個 : i3-2100 vs i7-950 架構 i3-2100 > i7-950 (sandy bridge > Bloomfield) 時脈 i3-2100 > i7-950 (3.1Ghz > 3.06GHz) 速度 i3-2100 < i7-950 (passmark , 3866 vs 6366) 相信有人看到這個 , 一定會回應 : 靠妖 , CPU又不是只有比時脈 此文章於 2011-08-17 01:23 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2011-08-17, 01:20 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
用兩核去打四核.... 光時脈我就可以兔你...兩個3.1GHz vs 4個3.06GHz 又一個來玩作弊的  |
|
|
2011-08-17, 01:55 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
我再給你一次機會....台灣人& PCDVD的榮耀...全繫在你身上了 再亂來的話...我就要判ZOL硬件论坛 scattered 贏囉 http://diybbs.zol.com.cn/21/99_204823.html 我早就通知原作scattered 來看這篇了  此文章於 2011-08-17 02:13 PM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-17, 02:10 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
 我們來看看HD58500 vs HD6870的架構比較圖 到底HD6870除了時脈多了HD5850 25%之外 還少了哪些東西? 也看看它比HD5850有多省電 http://diybbs.zol.com.cn/21/99_204823.html 理論上HD5870(總算沒離題)只不過就是一些體質較好+封印全開的HD5850 還是你們認為HD6870的性能架構強過HD5870/5850呢 此文章於 2011-08-17 02:41 PM 被 greenbay 編輯. |
|
2011-08-17, 02:33 PM
#110
|
|
