白象當時打的不是上網無時數限制,而是只要交NT$3000就可以終生免費上網(當然user自己dial-up時的電話費還是得交給CHT的 ),鵝當時正好在幫合作的公司管他們在台北的site(該公司算是國內極早期的ISP,不過在台北的site其實也沒多大,除了一堆terminal server/modem外其實只有鵝一個技術人員和兩個mm而已),鵝就接過這類電話....

user:請問一下貴公司續約一年要多少$$啊....
鵝:目前是一年NT$3600....
user:可是白象不是號稱只要交NT$3000就可以終生免費上網....
鵝:那請問一下您覺得該公司可以撐多久啊....
user: ....xxxx....

鵝沒說的是以當時的成本計算,一條T1算NT$150K/month(以當時的標準會接2xx個dial-up port),一條dial-up用的營業用門號基本費要NT$400/month(以當時的標準1port平均可以服務10個user),辦公室的租金/水電(含空調用電,空調主要是給機器吹的,吹人只是順便的 )算NT$80K/month,2個mm加一個技術人員的薪資(含資方負擔的勞保部份)算NT$120K/month好了,粗估一條T1會收200*10=2000個user,要攤150K+400*200+80K+120K=430K的成本,相當於每個user每個月的成本至少要NT$430K/2000=215(而且這還是很樂觀的估計 ),假設當時的年利率有10%好了,光靠NT$3000每年只有NT$300的利息根本無法支應固定開銷,所以結果當然可想而知了 ....BTW,當時白象也曾要約鵝去interview,不過鵝當然不會浪費時間在那裡,而且鵝聽說該公司快玩不下去時還打電話通知和該公司有生意往來的同學要小心,沒想到得到的答案更爆笑了----鵝同學說他們早就心裡有數了,所以當初報價都是報double的,而且只剩零頭還沒收回來而已 ....

台灣奇蹟之一：馬路鋪不好
台灣奇蹟之二：網路貴又爛
台灣奇蹟之.......

儘管如此 政府仍裝做沒看到~ 真不可思議阿

要不要打賭 = = 凸


x

行動電話基本月租費 $2400...
想辦還得等一年後也許會排到...

高清影音廣播需要，還有一些隨選視訊之類的。
印象中種花MOD在送1080i的節目時，就需要15Mbps的流量了？

所以最適合的傳撥媒介，其實是第四台的cable。
但應該是有眼睛的人都看得到，擁有"自有線路"的這些第四台業者，
是怎樣在數位化跟高清化的時代白爛拖戲的？
過去用cable modem戶數衝人頭的那些三大固網，
之後又是如何的對待cable modem，如何在速率上跟著種花進進退退的，
上演另類的中油台塑戲碼是吧？

種花是隻大而無當的恐龍，但諷刺的是我家巷口只有種花的光化箱，
是該怎麼辦好？給我選擇的機會好嗎∼∼
我也想用嫌貴不要用的 10M/10M 方案阿

速率不對等其實是技術問題。
所有走局端終端設備的傳輸都有這個技術問題，不管是xDSL CABLE 手機的 3.5G WIMAX 等。

正因為終端局端兩側機器價錢跟性能上不對等，所以導致上下傳速率不對等。
也許今日我們可以開發出改良形的xDSL，搭配造價一萬五的數據機可以實現對等的傳輸。
但這東西多少人願意買單？普及的了嗎？
也或許我們可以開發出上下傳一樣快的4G手機，一隻要價15萬，
功率天線尺寸跟發出的電磁波與基地台有拼，傳輸個十來分鐘就跳低電量警告。
這手機多少人願意買單？普及的了嗎？

故希望實現對等傳輸，只能寄望FTTH了，乙太網路的100公尺供裝距離實在太短了。
但拉光纖入府需要實體的建設(三大固網飄走∼∼)
一是要時間，二是要足夠的數量才能成為產品。
而且過去的老問題一樣解決不了。

如果線是種花拉的，使用一段時間後想換ISP，那種花要把線剪掉嗎？
結果一樣有電路費的老問題。

如果線是用戶拉的，全台有多少新成屋符合拉好線這個條件？
老房子的公寓大樓該如何協調出錢佈線？
這樣的產品推的起來嗎？

總而言之，
真正該要求的應該是增加上傳，而不是上下傳對等。
因為有太多技術面跟現實面的問題了。

[種花電信][轉門拉線員]的說法

叫我叫他工程師~我胚

不用那麼麻煩,就跟這邊的comcast一樣,不管你申請啥速度,每月下載限制250G,超過第一次警告,第二次直接ban,一年內不得重新申請
要是全天抓的換算回來相當於每秒一百K出頭

到時候就一堆人又出來哭了

是阿,別國100M速度看起來很快很便宜,但你有沒有想過,要是一堆人都整天P2P全速抓,ISP哪來那麼大的頻寬讓你們搞?你以為他們做慈善事業啊?