|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
半自動化、自動化等成本極高(設置、維護皆是)
並非是降成本的無害妙招 許多精度要求不非常高、產品生命週期極短、產業生態變化大 產量不需要很多(高度客製化、高端、高單價之產品) 皆不需要那樣搞 另外回應之前話題 不管如何~窩在家裡讓老人家養是最差最差的結果.... 然後越是挑剔越是計較越是顧慮越不敢出社會 就算是經驗一下實務實況也好、經常換工作也罷 都好過窩著不出門等機會好 能有機會選工作的同樣是積極之人~這些人才有機會從經驗中摸出竅門 用消極心態的想等到好工作機會那真是要祖上積德才能等到了 (沒見過躲在家裡自己動腦子能悟出甚麼的人) ================================================ 國家讓大學好進好出是錯的!?? 要怎麼出來是自己決定的 給機會學習還要人逼著、盯著讓他好好學 最後連能不能畢業也要人幫他把關 但是逼太緊又怪體制壓力大 世界上存在哪一國做得好能借鏡的??還是~你們到底想要體制幫到怎樣的地步?? |
|||||||
2011-06-25, 11:35 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
廠長?
管的人可能從兩三個(eg.家庭鐵工廠) 到上千人(eg. TSMC的廠) 都能叫廠長 |
||
|
2011-06-25, 11:46 PM
#102
|
|
|
Advance Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台東
文章: 319
|
引用:
+111111111 沒錯因為不給範圍,所以事前不準備考試時肯定寫不完,要念的東西也變多. 最糟的還是原文書(英文),你不給範圍叫我翻整本阿. 
__________________
|
|
|
2011-06-25, 11:57 PM
#103
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
這純粹是信仰問題，大家想太多了。
 |
|
2011-06-26, 02:55 AM
#104
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 崑山水上樂園
文章: 11
|
引用:
open book有兩種 一種是抄好過營養學分 一種是整本書都給你翻到爛了你還是不會寫 |
|
|
2011-06-26, 06:18 AM
#105
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 226
|
引用:
沒錯，以前考試最怕open book，每次考完都掛一堆同學。 |
|
|
2011-06-26, 08:16 AM
#106
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
這次期末考工數
題目答案幾乎都一樣(上課教的例題) 班上及格人數沒有五個 20~0分佔80% 這種唸書方式出社會被嫌也很正常 越來越能體會為什麼一堆大學畢業生起薪只有25K~18K 十年後還在30K以下 
__________________
良興卡號：13214833 |
|
2011-06-26, 10:20 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
open book考試
課本都沒動過的人 臨時根本不知道要翻哪邊 光是翻書就能把考試時間用光  某次經濟學考試~老師就說:不用再弄小抄、偷看了 這次讓你們翻看你們能考多好 結果更慘 用翻的翻沒幾題發現時間不夠~結果只能亂寫  |
|
2011-06-26, 02:30 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
open book出題方式和一般考題不會相同的，出那種能翻到正確答案的題目，不夠刺激。可以 翻書考的題目，答案多半是分布在數頁或十幾頁參考書中。夠狠的題目，是要把數十頁內容融會 貫通後，寫出自己的心得。 跟當場交一篇2000字報告沒啥兩樣。 |
|
|
2011-06-26, 02:42 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
這樣看起來以前的學生比較用功， 至少是在收集考古題上是如此， 十五年前加州一所研究所的一門課發生一趣聞， 因為是超營養學分，所以全班4/5以上是老中來選修， 老師只考考古題，但是期末考時老師考一題七、八年前的考古題， 想說一定沒有人會答，哪裡知道老中收集考古題就是厲害， 結果老中20個全部0分，學期成績全部拿D，大家欲哭無淚， 只有一個最混的拿B，因為那題他沒有看過考古題， 原來那題是申論題，20個老中答案都一樣，老師認定是作弊！  |
|
|
2011-06-26, 03:01 PM
#110
|
|
