|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
其實塑膠出現多年，我們的生活環境不論是水或空氣，皆含有塑化劑，0檢出也並非完全 沒有，而是機器驗不出來或是含量少到可以忽略，所以訂定一個標準就很重要，不用如此 排斥。 當然如果想要減少塑化劑，禁止使用塑膠製品也是一個方向，不過需要檢討一下這個政策 會增加多少成本，有沒有必要，這些都是可以討論的，沒有絕對的對與錯。 |
||||||||
2011-06-12, 07:45 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
舒跑"好像"從頭到尾都未驗出塑化劑喔.......... |
|||
|
2011-06-12, 07:50 PM
#102
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 12
|
從概念上來說，不能加入食品的添加物，應該要零檢出。
但是環境賀爾蒙這些東西， 就算不添加進入食品， 還是可能經由各種途徑(不只是包裝和容器)汙染食品以致於在食品上檢出， 所以訂定容忍值只是面對事實的妥協結果， 因為目前暫時沒有可以把環境荷爾蒙完全消除的方法， 要求零檢出是不可能的。 另外，目前應該沒有儀器可以零檢出，除了檢測儀器的精度問題， 還有就是作為對照標準的溶液是不是真的 0PPM 也是有疑問的。 目前只能設定低於 1PPM 以下是未檢出，當然是可以想辦法讓標準越低越好， 不過羊毛出在羊身上，作為消費者，廠商把檢驗費加在成本上， 假設因此一瓶運動飲料售價漲到 50元，除了拒買， 不然就得接受廠商是符合某些標準，例如TDI， 然後價錢相對較低，例如20元，這樣的事實。 理想和事實總是有差距的，而我們不斷的在中間擺盪，只是端看更接近哪一邊而已。 |
|
2011-06-12, 07:51 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
屎拉出來之後會被環境稀釋分解，我們吃的蔬果當然也含有屎分解出來的元素， 所以.............你知道的..........  我們不會去吃屎，但是吃的東西多少都會含有一些，很簡單的道理。 此文章於 2011-06-12 08:01 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2011-06-12, 07:52 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
我猜可能是遭塑化劑污染的產品實在是太多了, 先訂出容忍值幫部分產品解套. |
|
|
2011-06-12, 07:54 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
與其想幫廠商解套
不如等WHO訂出標準算了 這期間廠商之前賺的還能撐  |
|
2011-06-12, 07:57 PM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 70
|
引用:
如你所言就算你知道菜是用屎澆出來的,你有可能不吃菜嗎??  至於便當上的大便大到可以被人看到並且感覺不悅,這就是超過容忍值不是嗎?? 另外標準若能隨意更動那要人如何遵守... 如果照你所想,每天各產業老闆跟各大檢驗所起床第一件事 就是GOOGLE是否有更高精度機器出現 , 或者是直接要求停止相關研究... 當然是不會做的很明顯到落人口舌,直接拉掉贊助就好了  重點不是有容忍值這件事 , 而是容忍值打算訂多少... |
|
|
2011-06-12, 08:07 PM
#107
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 275
|
路人經過... 基本上這種東西 在製程上不可能為 0 ~ (檢測設備的極限..)
舉個笨例子.. 你每天用的電器.... 據本人所知.. 電子類的產品均以幅射散熱 ~ 吹風機更是大家都知道的例子... 所以才有安規的規定 ^^ ~ (安規會為0咩?) 我們人不可能生活在一個無外力影響的環境 ... 不然人為什麼要有抵抗力來保障身體 的正常運作 (最近不敢晚睡了 @@ ) ..... 所以新聞參考就好... 正常應該要有更好的標準來定立... 如果有問題是否再反映修正會比較好 ? 當然..起雲劑應該100% 禁止加入塑化劑我認可 ~ 其他的再看政府怎樣明定了... |
|
2011-06-12, 08:20 PM
#108
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你害我笑了.. 吃菜當然不能同等於吃屎呀， 屎經過微生物分解後，產生養份讓植物吸收。 但你的問法好像是 菜澆屎長大，所以吃菜像吃屎... 那豬吃了菜(屎)..應該算是豬還是菜或是屎?...  最後就是 萬般皆屎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-12 08:28 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2011-06-12, 08:27 PM
#109
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
光是機器要用哪種當現行機器的標準就搞不定了 回頭看看三氯氰胺當時不也是要求0檢出,結果不同單位用不同機器驗結果都不同啊 現在三氯氰胺的標準也不是0檢出,畢竟你拿個塑膠袋裝水果,可能就不是0檢出了 正常來說TDI一定高於容許值甚多,理論上照你說的那樣吃應該也沒事 真要有事,那些0檢出的東西總計也貢獻了不少量了 1ppm或3ppm我都沒意見,只要真的是專家依良心訂出的標準 重點在依標準嚴格審查,現在是沒標準,大家看到檢出就在怕 |
|
|
2011-06-12, 08:35 PM
#110
|
|
