如果你在義守看到有人穿北一女招牌的制服,你有啥感想?
有人認為好高中代表好未來
有人認為好大學大表好未來
有人認為好碩士代表好未來
有人認為好博士代表好未來
真正的戰場不是在學校
台大畢業的,工作20年後,薪資搞不好還會輸給義守的哩
一切的一切,重點在於心態罷了

聯考當然不是完美無瑕的制度。

但廢除聯考之後，欠缺一個通盤的、符合現實的、移風易俗的完整考量，只證明了一件事－－為反而反會帶來多麼可怕的後果。

當時的制度確實沒多好，而不是為反而反，我也絕對反對在回到過去，現在還有人想回到過去，但是卻忽視很多事情..

萬般皆下品，唯有讀書高，這句話由言在耳..

升學班就是沒外掃區（人開始分369等，都說當年的道德教育好？！），不參加班上老師私自開班的補習班，就必須受到特殊待遇等等...
這些東西，當年我都遇過，對比現在的後果？我都可以忍受..

現在高學歷會失靈，也跟老闆們的心態有關，這一點也不可否認



唯一的出路阿，萬般皆下品，唯有讀書高

拒絕聯考的小子-吳祥輝
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90...%A5%A5%E8%BC%9D

2010年，吳祥輝接受商業週刊的訪問討論該不該到中國念大學，認為「當然選北大，想都不必想，笨蛋才選台大」[6]。不過，他自己卻將自己的三個兒子送到英國念中學，再到日本、美國念大學
==================================
日本，學歷至上的社會，什麼都要靠考試

活了50年，也是有後悔的時候

那也要有個富拔跋才成...

現在很多負債拔跋沒那麼多錢可以這麼養小孩 , 光房貸車貸就只能吞債度日...

x董：沒錢買什麼車

薪水不夠也是有折衷辦法，念公立學校

我沒說要「回到過去」啊，只是個人觀點，分析倉促廢除聯考制度之弊。

「萬般皆下品，唯有讀書高」是一種根深蒂固的傳統觀念，要改變它，很難；但不去從這邊著手，慢慢轉變社會的觀念，廢除聯考不會有多大用處。

許多光看理論，外國實例的人經常會有此弊病，忽視我們這裡的客觀環境(例如X死團體)。光從制度面去改變，好好的制度為了適應客觀環境，勢必扭曲變形。

其實以前的技職教育體系已經作得不錯，不知是否有在操作的「行行出狀元」這句話，也一點一點鬆動著傳統的價值觀。

我的重點不在「完美」的制度，世上沒有這種東西，而是「適合性」。如果等到時機成熟，廢除聯考跟廢死，都會是為人稱頌的美事。

時機真是很重要，我現已過世的祖母，在十年前在生時，我已經出社會很多年了，還三不五時勸我多讀書、出國唸書…可見這種觀念多麼頑強。雖然對她有點不敬，但靜待這種頑固觀念的人辭世，社會風氣與觀感就會大不相同了吧。

廢除聯考絕對是個錯誤，因為高等教育的篩選是必然存在的，即使沒有了聯考篩選制度依舊必須存在，廢除了篩選制度，請問高等教育的意義何在？這本來就不是義務教育吃大鍋飯...