好啦，那現在我看過了

所以賣第四類不誠實申報，被捉到
除了34條罰10到50萬，停業、35條6至30萬，停業、36條沒入
那不按實申報的政府還能怎麼做？

又不像第一、二類有管控的法條

就算放到第一類，廠商沒有許可或登記若仍照樣偷偷用偷偷賣，政府一樣難以知道，
不過第一類罰則是比較重。

而且廠商還可以改用DINP........

這一串是坑殺文嗎？我居然看到2000年的帳號，別這樣呀∼

就算可以照你的意思未經許可的東西違法添加食品內唯一死刑
前提也是要查的到才行
不管制,檢驗又沒辦法全面那還不是白忙一場

昨天看年代，塑化劑講到一半，突然討論這個問題(很突兀)，
其他來賓大批特批，
心想：一個委員可以決定這些事情，這可能嗎？比阿標還大尾，我怎從沒聽說過

後來上網看到這個題目才知道問題點在哪~

要是這題目，留給同一台謝震武講的話，謝震武不知道會不會吐槽來賓

抱歉打錯字
是拿 不是難

對法規有不同的解釋 請拿出你的解釋來
不是一開口就說人家是打手 網軍
如果你覺得你這種討論態度是正確的再來跟我說

歐盟列管是歐盟的事 關我們屁事
難不成歐盟今天開放吸毒我們也要跟著開放吸毒?!

另外
列管毒物跟食品衛生有啥關係?!
很簡單沒有

有人說如果列為一類毒物
那昱伸就沒辦法使用DEHP做黑心商品
我只能說你會不會太天真

別忘了另一家廠商賓漢用的是啥?! DINP
這東西可是連第4類毒物都不是 連管都不用管
還不是一樣被利用來製造黑心商品

不去好好的檢討一下日後要怎麼加強食品衛生的檢驗及稽核而來吵啥毒物列管

要吵這個 還不如去吵為何在2000年初立法院為何修改食品衛生法
把製造食品用的複方香料、添加物從需要檢驗修改成免驗
這當中到底是誰提案的 誰贊成的
把這個錯誤的修法即時給他更正回來
(不過好像沒看到有誰說要重新修改這個法條)
這才是真的從上游供應商管理起

而不是管啥毒物管理 依照某些人的邏輯而言
照他們的方式這樣做下去的話
那這世界上所有工業原物料幾乎都是毒物根本不該出現在食品中因此都要被列管並接受管制
不過...我看接下來環保署大概以後甚麼都不用做了 只要每天管毒物列管跟管制就好了

本來看到這個標題懶的點進來，想說就一堆顏色相同的人在相互取暖，這樣竟然也可以討論到11頁.....點進來看才發現原來這裡的鄉民比我想的有理性多了......

請問歐盟有開放吸毒嗎? 還有你覺得歐盟有可能開放吸毒嗎?請仔細用用你的腦袋想一想再來做個假設跟比喻。你這樣可以假設很多荒謬的例子來硬凹。

很多事情都是趨勢跟潮流，台灣也是跟著國際再跑，有毒的東西並不會到台灣人身上就沒有毒。歐盟管制DHEP不干你的屁事，你愛吃就自己煮來吃，但是關乎老百姓的健康。

而且列管也不只針對添加物，歐盟認為就算其塑膠製品如玩具含有DHEP也都會有危害人體健康之虞，這是一則新聞:http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2344381/1.html
還有很多大可去GOOGLE搜尋。

哪怕列管效果只有一點，但至少取得原料等過程都可以追查到期用途，至少可以阻止。
你想想，毒品不管制會怎樣?管制都出事了何況不管制。難道管制不能遏止一些不道德的行為嗎?

這種道德危機始終存在，政府的介入就是要使其資訊透明化避免存在資訊不對稱危害到經濟個體的福祉，管制就是其中一種方法。 否則各國也不用訂定一些管制措施(例如反托拉斯法之類)

正解............