|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 133
|
跟LP33用同一配方的樂亦康是不是也掛了？
|
|||||||
2011-06-02, 09:25 AM
#101
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
澳門那個塑化劑檢驗有13項... , 澳門是比較落後嗎 , 還是呆丸先進到驗6項就很ok了...  |
|||
|
2011-06-02, 09:30 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
引用:
有這麼嚴重？客戶都是男的居多？  |
|
|
2011-06-02, 09:58 AM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
資訊Update
康是美總公司說:退貨機制改成一律每盒退定價2200 ----------------------------------------------------------- 另外 樂亦康跟統一LP33配方一樣 是指LP33菌叢部份一樣 其他另外添加的東西就不一樣了 我兩種都吃過超過6個月 比較明顯的是 統一LP33有添加蜂膠,聞起來不好聞,吃起來尚可 樂亦康沒什麼特別添加物,聞起來像養樂多,吃起來也很像養樂多 欣樂亦康是啥我也不知道
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2011-06-02, 10:05 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
應該是男客戶不敢買, 但女客戶更不想幫男人買吧. |
|
|
2011-06-02, 10:18 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
|
|
2011-06-03, 09:13 AM
#107
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
可見飲料的消費族群幾乎都是年輕人，像我這種已經到只剩一張嘴年紀的老頭子，絕對是把致癌看得比雞雞變小嚴重
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2011-06-03, 10:16 AM
#108
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
早就說了 事情一定要鬧到國際由別國來監督 別國跟國內利益團體沒關係一定會放開手來嚴格檢視 國內的? |
|
|
2011-06-03, 12:02 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
老年人不是比較尿不出來？如果變小變細就更尿不出了...... 引用:
在下突然想到一件事，用氣相層析質譜儀檢驗出的波形， 是否同樣的產品所產生的波形會一致？ 要是一致的話，那是否可以把每樣產品都建立一個比對基準？ 日後抽驗時，除檢驗有害物質外，也可跟先前的基準比對波形是否有異， 若有異就可再進一步檢驗，這樣萬一添加了一些預設檢驗未檢查的物質， 可藉由波形差異比對來分辨出來。 當然前提就是我的假設要正確才行  |
||
|
2011-06-03, 04:22 PM
#110
|
|
