|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
想了一下
private key 不一定要公開... 怎和我學的不一樣...應該是不能公開吧 設備竊取的問題可參考租用雲端建置時的問題 |
|||||||
2011-05-21, 05:34 PM
#101
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
只要iPad允許存資料 以大老們單純的使用習慣 很難避免這個問題 一些機關行號資料外洩 只是硬碟掉了NB掉了 資料也跟著掉了 甚至可以說帳號密碼也跟著掉了 我還沒講P2P咧 |
|||
|
2011-05-21, 05:40 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
ㄜ....我只是要說,剛好有接觸過廠商有接過政府的CASE 設備遺失有兩種解決方式,一是超過驗證次數自己燒掉 二是回報總部遺失裝置,透過3G遠端遙控燒掉整個機板&記憶體 是基於宏碁品牌的產品客製化的 這是基於中央政府層級的東西...台北市政府我就不知道了(攤手... |
|
|
2011-05-21, 05:45 PM
#103
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
引用:
冏 我輸了~ 我以為是雲被竊... 端...再說加密會被打嗎... 端做不存資料 不給存使用者帳號密碼 配合視訊做臉孔聲音辨識!(之前有人做面孔生物訊號當KEY的加密...) 配合GPS定位判斷是不是外出在酒店處理公事(誤) 掃描骨頭X-RAY(誤) 到底要處理哪種國家機密= =... 然後敗在社交工程 被酒店妹騙去玩一下憤怒鳥 資料送到大陸去?(國軍翻版...) 社交工程這個強大漏洞在1994年的電腦叛客就有提到了~到現在還是無解~~ ----------------------------- 樓上做007的嗎= = 自爆那是系統設計 機密阿!! 此文章於 2011-05-21 05:56 PM 被 d9423196 編輯. |
|
|
2011-05-21, 05:49 PM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
20K的iPad沒有自爆功能
會燒掉應該是電池有問題 如果NB的話 第一步就是拔硬碟慢慢玩 |
|
2011-05-21, 05:49 PM
#105
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
所以我才在講
到底這是拿來解決什麼問題的 ?? 是最佳解嗎 ? What? Why? How? And how much? 公部門也應該有個優缺點.成本分析報告吧 拿來唸一下啊 |
|
2011-05-21, 05:56 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
郝會花不是叫假的,買3C產品敗家能力一流.
|
|
2011-05-21, 06:11 PM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
剛剛想到一個有關的
Cross-site scripting 注入 重送攻擊 其實中華龍網有開發一套處理這種網頁應用的防火牆 http://www.dragonsoft.com.tw/ba/barracuda_03.php 相信也有類似這種的產品 但是我只碰過這個 有來DEMO過 我只看過SQL注入部份 其他要自行嘗試效果 錢都可以解決的!! |
|
2011-05-21, 06:28 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
引用:
http://www.bengou.com/100427/sw1004...2351891219.html http://www.bengou.com/100427/sw1004...2351902757.html 公開型的硬體要自爆沒必要燒主機板吧，只要毀光資料(最好連IOS一起毀掉)就算自爆成功了 奇怪這些軟體細節應該是由收了300萬的得標公司去規劃，為什麼一堆外還充內行要去砲這些問題還要別人幫忙解釋，總之辛文就是要給人"市府以平均每台10萬的價錢購買IPAD"來造成轟動(雖然不知道439萬/45台= 10萬/一台的公式是怎麼來的)，結果笑果達到了，一堆不會思考的鄉民還是為砲而砲的出現了 |
|
|
2011-05-21, 06:32 PM
#109
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
毀資料這一點應該OK
不過 你馬幫幫忙 這些都是需要思考的細節 哪裡稱的上為砲而砲 你買這東西都講不出個所以然來 才叫做為花錢而花錢吧 不然以後辦事都拿這當擋劍牌就好啦 根本不容任何的質疑 質疑就是為砲而砲 不求進步 這種態度才最要不得 |
|
2011-05-21, 06:41 PM
#110
|
|
