![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
引用:
就算轉戰現在也要面臨比x86更強大的對手,就是ARM架構,ARM架構的效能目前看來都是呈倍數成長,功耗更是低,再加上微軟的WIN 8也要有ARM版了,若不趁現在轉戰以後就真的沒有一席之地可佔了..... 桌上型PC的市佔是逐年下降,桌上型的市場AMD打的主意應該就是套一句hagger大說的"在市場求生存最怕的不是產品輸對手!而是被迫賠本賣!"那種心態在經營的吧 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
bulldozer 本來不就是拼功耗跟成本的東西? XD 只不過用多拼出來的功耗 成本 再多塞幾顆核心回去 (整顆Die 的功耗 成本又恢復成原來的水準) |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
![]() 離題一下,i7 2600S 盒裝版根本就買不到啊,強有甚麼用
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
不 我是說對手是SNB的情況下 他是只能拼效能的東西 ![]() 根據以下幾點推算: 1、AMD官方說bulldozer的Die size<300mm2 (接近i7的1.4倍) 2、ES版的訊息透露預設電壓高達1.4V(代表耗電高) 3、根據AMD給GF的代工費 45nm是定額付 32nm是按良品付費(代表良率低) 從1跟2可以判斷耗電比i7高,從1跟3也能判斷成本不會比X6低到哪去,可能還高一截 所以bulldozer出來最低效能也要能摸到2600K,如果像ES這樣連i5效能都沒有的話.. 1、一顆賣6000塊<<成本太高 賠本 2、一顆賣9000塊<<沒人要買 還是賠本 所以這次出來沒效能的話,AMD真的得看著辦了,看看要不要放棄X86換成ARM這樣..(效能打不贏換玩功耗) |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
難道要拿更強更便宜的i7 2600來打嗎 ![]()
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
![]() 引用:
你好壞 ![]() ![]() 但是 2600s 的價錢應該跟 2600 一般版一樣 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
被拿掉了 間接証實了這篇測試透露了某些東西......... |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
說真的,無論該篇測試是真是假 當自己公司的產品被人散撥"不利"的消息,會有這些動作還蠻正常的.. (尤其還沒解禁,可以光明正大的施予壓力) 所以個人倒不認為這代表了什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |