![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
身懷鉅款當然沒罪跟是不是毒販是兩回事 毒販要逃跑, 警察能不能開槍? 剛剛問了警察朋友, 回: 叫警網支援, 慢慢抓. 這槍要不小心打死了不管他有沒有罪, 都很麻煩 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我們沒說逃亡是否是為無罪。每個州法律也都不同,但是警方絕對可以用逃亡當做妳有罪的要求。這跟酒測一樣,不准警方酒測是妳的權力,但是警方也可以依此告發妳。 我們是說逃亡是否罪該萬死,必須用槍枝射擊?射擊移動中的目標難保不會射中要害。 引用:
這種東西本來多少就存有勝者為王敗者為寇的機會。打中槍擊要犯就是英雄。打中這種就真的只能當狗熊。但是顯然台灣還不少人覺得狗熊也是該崇拜的。 引用:
全世界警察都是那樣。 沒有語論的壓力,沒有社會的壓力,他們會越來越擴張公權力。 Criminology 的課常看到拿課的警察和教授爭執不下。以此議題來說,對警察來講,當然開了槍再說。她認為他制止了一個可疑的犯罪。但是對社會來講並不是開槍與不開槍的問題,背後還有很複雜的問題要去探討。是否是因為精神疾病造成這樣逃跑?是否以後這樣可以射殺精神病的人?還是有其他內情造成這樣的近距離逃跑等等... 美加還有更嚴重的種族問題,相同的案例,這樣的行為造成的問題在美加受到的抗議聲遠比台灣來得大。 妳有在台灣報過案才會知道台灣官官相護的情況絕對不比美加好。 上次電擊事件要不是民眾的怒火也不會走到這個地步,搞不好警察也沒事。 但是真的就該沒事嗎? 引用:
我上面已經發表我的看法了。 事實上妳曾經問的問題我也都發表過我的看法了(包含槍枝,之前的懷疑身上有武器可疑的例子等等),妳還有這樣的想法,這疾病肯定是發生在妳身上。 |
||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1
|
台灣的新聞都是斷章取義,
製造對立, 如果報的能信, XX都能吃!! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
畢竟是對不知道有無犯法的人開槍,如果這情況可被允許的話,
那麼其他諸如違規擺攤的攤販、飆車族、甚至交通違規等有明顯違法情事的人逃跑時, 是否也可以在警告無效後開槍?這也是需要思考的問題........ ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
所以...你想說的是什麼? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
今天如果是沒開槍逃掉然後又被監視器拍下來
就算有呼叫警網 一樣也是免不了這一頓啦 ![]() 唯一的方法... 以神勇的衝刺追上 ![]() 然後帥氣的制伏對方 ![]() 鄕民絕對看得啞口無言 ![]() 幾霸昏啦 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
這個警察錯在沒有練嘴砲神功啦...
用嘴砲就可以逮到壞人了 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
警方執法要依法處理,
一堆人都沒看警察的用槍時機, 只會瞎起哄,這也太誇張的。 槍是很危險的東西,更應該僅慎使用。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
與其一直在討論用槍時機如何如何
台灣怎麼不考慮佩帶電擊槍等這類殺傷力沒真槍那麼強的武器 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
電擊槍也有射程跟對心律調節器破壞的問題在 再說哪天真碰上臨檢時歹徒拿改造槍/真槍,條子卻拿電擊槍時狀況大概不是很好笑....
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
![]() |
![]() |