![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那別拿台中跟高雄比~ 兩個的經營模式完全不同~ |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
我在南澳加油和基隆同價 ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
現在要是高鐵直接拆掉.會跳腳的人更多. 保證國會議事殿堂砲火四射. 高鐵那很有趣,每到週五1800後,一堆人跑去台鐵本鋪排隊買便當去搭高鐵/台鐵. 這就是習慣! 賠錢貨的話.一高x高要不要打掉..反正花那麼多錢 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
看到鬼! 我那裡有在比較了? 我只是提出一個我覺得也應該要有捷運的都會區 真不知道是我有表達障礙還是看的人有閱讀障礙? OK 高捷都已經蓋完部份路線了 我是覺得現在爭吵它應不應該存在真的是沒什麼意義 倒不如討論如何提高它的使用率比較有建設性 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
不是就說過,高雄騎機車、開車比坐公車省時、省錢、方便了嗎?
別抓我語病,開車是貴一點,我知道… 高雄放再多路線、再多班公共交通運輸工具也沒用, 因為路又大又直,城市腹地短,車流順暢, 為什麼總是有人覺得,高雄人一定要坐公車,才是好習慣? 捷運虧錢當然可以討論,不過別拿來和公車相比較, 因為舒適快速的程度是天差地別,對城市後期的發展,程度上也完全不同。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
高捷目前完成的線的設定本來就是針對"外來客OR遊客"了~ 怎麼提高使用率? 不是很明顯嗎? 高捷現在的問題在連公車的使用率都不高了~還在吵著要蓋別的線~ 說別的線蓋了後~才能提高使用率~ |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
我覺得台灣公車在設計上都要改 不能帶個大包小包四處拖著走 對遊客跟一般民眾都不是很方便搭車 光是香港公車設計帶個大包小包 也不怕沒地方放,進出或是上下車都很方便 這樣才會增加褡公車的意願吧 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
帶大包小包的乘客,應該是客運業的服務對象 ... ![]() 很少人會去搭公車吧!! 如果是城市旅遊,大都會先寄放在投宿的旅館。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2011-04-15 01:58 PM 被 strong 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
引用:
同意!~ 除了上下班時間,會塞,一般時段車流都很OK 若在高雄有車的朋友 大多會選擇自行開車或者騎車前往 --- 利用到高雄捷運 大概是要去外地 或者有朋友想下來高雄玩 選擇捷運可以方便在市區內移動 -- 而且未來還有輕軌.... http://mtbu.kcg.gov.tw/html/lightrail/origin.html
__________________
努力,是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意,讓走向極限的路,與眾不同。 2013.11.6 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以...除非外來遊客大增...不然高捷很難賺錢... 而且遊客還有限定...限定不是那種整團包車到高雄的那種... |
|
![]() |
![]() |