|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 平平義務役... 有人就是一直拖到當歐基桑才干願去報道...  |
|||||||
2011-02-21, 12:35 PM
#101
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
沒看軍檢相關已經先找人先談過話了... 等著看吧 說詞同一口徑，就是這口徑射出的子彈，讓江國慶抱著冤屈離開人世。
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|||
|
2011-02-21, 12:43 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
因為18%的費用是早就知道的，所以早已有規劃出相當程度的財源及預算， 但陸一特的補償是突然的，會讓政府財政措手不及。 就好比一個把收入都規劃的很緊的家庭，突然臨時有一筆龐大支出要付，就會讓人很頭大~ 再加上後續引發的效應，恐會讓政府在相關案件上賠個沒完。 但如果能將賠償金額降低一點，賠償時程拉長一點，那就還有討論的空間。 |
|
|
2011-02-21, 12:56 PM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
誰叫當初政府不改法令
__________________
空~ |
|
2011-02-21, 01:06 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
陸一特可以扯到18趴...真行!本日最台肯離題  另外你們的認知...都認為是違法 事實上 大法官以經宣判了!?  (前面人貼過太多引述條文 管他賊法 惡法..兵役法行政機關凹的過..) 我問你一個例子 2004左右 因為行政命令提早退伍的 也要不要先賠國家? 另外你找資料不要只找片面... http://tw.news.yahoo.com/article/ur...17/5/2mls8.html 台大經濟系教授林建甫指出，依國防部估算，若陸一特案要執行補償，就需另編約新台幣1900億元預算，若擴及到也曾服役3年的海、空軍，就要再加2700億元，加起來高達4600多億元 還是海空軍當年一樣三年該死!? 免賠? 陸一特因為引用法源有適法性問題所以賠? 或許你又說~ 那是兵役法問題獨厚陸一特 那我又可不可代表與陸一特同期服役的海空軍義務官兵問........ 當年兵役法是不是違反了憲法第一條 人人平等!? 講到後面要賠.......請縮哈全賠!! 版上都有陸一特弟兄說 也不需要期待國家賠......... 你們到是吃米粉喊燒 此文章於 2011-02-21 05:09 PM 被 marinese six 編輯. |
|
|
2011-02-21, 05:07 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
版上的人不希望要賠償也不代表所有的陸一特
合不合法當然不是你我說了算,但是只要最終判定是違法那就賠吧 其它兵種不爽多當一年的請自行抗爭吧 此文章於 2011-02-21 05:14 PM 被 josetsun 編輯. |
|
2011-02-21, 05:12 PM
#106
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
直接發張戰士授田証就好了
 要不就來個法律把貪污犯的錢轉發給這些陸一特 此文章於 2011-02-21 05:14 PM 被 四隻虎 編輯. |
|
2011-02-21, 05:13 PM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
好瘟腥的畫面.... 我一直以為三讀通過的過程都是分兩派 然後各派代表出來PK，打贏了就聽誰的  |
|
|
2011-02-21, 05:15 PM
#108
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不顧行政正義便宜行事 最後被抓到把柄 這就是問題所在 當然也是有很多人故意略過這一點 |
|
|
2011-02-21, 05:45 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
讓那位把陸一特拱上台面的痢萎出來當腫桶, 然後要他不能加稅, 也不能用國庫的錢來補償就好了. 看他是要用賣家產或是募款都行, 就是不能讓納稅人出錢. |
|
|
2011-02-21, 05:51 PM
#110
|
|
