|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
引用:
那玩意典型的奢侈財。多少廠商想要的產品成功典範。這可不是廠商降價就可以提高銷售的需求模式。而是消費者會要求最好永遠不要降價，廠商在家數錢發笑的終極品牌價值。 |
||||||||
2011-02-01, 06:43 PM
#101
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
價格的降低不是消費者決定的,在環境不變得情形下（假設原物料,運費及政策及需求曲線不變）,關鍵的因素通常都是競爭者出現並提供降價,可替代的產品,或者是製程進步...等因素,如果沒有台灣沒有其他家賣家電的廠商,只有大同,政府又不許國外進口,那他們會以消費者能夠接受的極限且可以創造大同最大利潤為定價標準,costdown一樣照做,便宜賣給消費者？想的美。消費者其實對於廠商定價是比較被動的,消費者只能以自己的經驗與知識來判定價格是否合理,負擔得起來做對自己本身最有利的判斷（但並非一定為最佳解）,最大決定因素還是競爭者。 |
|||
|
2011-02-01, 07:00 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
品牌價值？手機的品牌價值有多大？貴森森高階智慧手機的用戶可以說是3C產品最不忠誠的一群，不然不會有HTC的竄起,蘋果最被垢病的就是這麼貴,規格卻這麼不漂亮,跟人家三星,HTC甚至華碩宏碁的所謂"機皇"比都不漂亮耶,但是高階手機的規格決定一切嗎？規格好就跑的順嗎？有數十萬好玩又有趣而且還提供各種服務的程式可以玩嗎？os容易上手嗎？買一支智慧型手機是要挑戰擁有者的智慧還是老人小孩都可以用的放心玩的開心？更何況還有人打****幫買這隻手機的人做形象宣傳（當然這個未必正面,但某英國研究擁有iphone的人性伴侶比較多哈哈） 我想iphone佔有市場有他的道理,維持這個系統(軟體服務,os,硬體搭配,人體工學,...)必須花錢,並不是光把規格搞好就行,軟硬體都得搭配,當然價格很高,有降價空間，但是重點是有實力的競爭對手賣的也不便宜,apple在這塊還不需要降價,但在ipad音樂播放器的那一塊不就越來越便宜功能越來越多嗎？因為這塊競爭阿,消費者怎麼會不想iphone降價?是apple的對手不夠強阿。 講這麼多,我也買不起  |
|
|
2011-02-01, 07:52 PM
#103
|
|
