就是因為台盟有問題,
從頭到尾台盟都自己講不清楚電子襪哪個能用哪個不能用,
所以教練有什麼問題?
台盟自己都講不明白的東西,
台盟安置的檢測員都測不出來的東西,
教練要負什麼責任?

腦袋多用用... 因果關係都搞不清楚還扯....

總結一下目前認為教練要反省的理由
A.教練襪子沒準備好.這也是李敖批判的原因.以下截錄他的發言：
我們也要反省自己的錯誤，你帶著這個舊鞋（電子襪）去幹什麼，好奇怪的事，為什麼要把舊鞋（電子襪）帶到現場，我們要不要反省？也要反省。
但事後證明：這是明顯一開始就被聯合報誤導.不過從此之後反省的言論大都從此出來
不過好啦...這又是另外一個問題啦(阿...又變成另一個議題啦..應該是說不下去了)


B.TUFU網友補充的為什麼教練在當時沒有異議
這一點確實有爭議
要說教練為什麼不知道規定..同樣的.襪子規定在事後證實領隊會議沒有提到
(這就不是對媒體了...應該又是另外一個問題了??)
況且亞跆盟到現在也沒有出示對於舊款襪的規範(有規範應該可以輕鬆出示)
這種情況下..我覺得教練就算有心查也查不出個所以然
要說我幫教練說話
但現在我們也無法看到亞跆盟對於舊款襪的規範到底在哪
現在只知道領隊會議提到要遵守大會規範.指定某廠牌的器材
所以剩下要檢討就是教練當時臨場反應不好啦

但還是如同之前說的
即使剩下教練當時臨場反應不好
也無助於解釋目前的疑點
要等到主要疑點都能夠有個答案
再依照結果去究責
如果亞跆盟能夠說清楚為什麼那兩片違規
能有清楚的說明
這時教練沒提出異議問題就大了...要判他教練失格也可以
相反的亞跆盟如果還是說不清楚
教練是有責任..但也不能算得上是要負責
只是有瑕疵
要負責有很多種啦

只是連這一切都不知道的情況下
說要負責檢討...就是偽理性.偽客觀
一個是沖昏頭的熱血..但這種檢討也是自我感覺良好的虛偽

因為跆盟自己講不清楚,所以教練也不在乎就出去比賽.
到了現場,也不清楚裁判的要求合不合理,不明就裡跟著配合.
結果被主辦單位指責犯規,也不清楚到底是不是真的.
從頭糊塗到尾,唯一只能確定自己沒錯,錯的一定是別人.
台灣人阿.

其實是您犯了一個毛病...
就是跆盟肯定有問題，但仍無法證明教練有疏失，
所以首要目的應該是先從有問題的亞跆身上弄清所有真相，才有辦法來檢討是否教練有疏失，
而您卻單方面認為其他不同見的人都直接地認為問題在跆盟身上所以教練沒問題，
結果在根本還沒從有問題的亞跆身上弄清真相前，就在那兒檢討來見討去？
只能說沒有真相的檢討根本是鬼打牆式的檢討，沒有意義；

然而真相未明前您檢討的煞有其事的問題點，其實很大的成分是建構在可能由亞跆自己無中生有掰出來的規定為基礎上，這樣的檢討會有正確的結論嗎？

同感
真正科學理性的態度就是從證據中去尋找成因
最後再去分析(檢討)
證據或是分析分法有誤都會導致最後的結果失真

教練哪有不在乎,
教練明明新襪跟舊襪, 而且都符合標準, 都準備了耶!
那要怎麼樣才在乎?
每一種襪都準備十雙喔!



哪有不清楚,
不然你要怎麼樣?
新襪不准用的時候就自行罷賽?
被判失格這個完全部合理的要求, 馬上就抗議啦!
拿有配合!




很清楚知道不是真的阿,
不然是在抗議啥!



喔. 照你這麼說, 台盟確定自己錯了喔!
那就對啦, 照因果關係, 台盟錯了就確定教練還真的沒錯,
而且教練準備周到至少準備兩種電子襪,
而且兩種都符合規定.

好啦, 真要雞蛋裡面挑骨頭,
說教練的不是,
那就是教練把選手練太強了,
強到對手要搞這種骯髒齷齪的大手段,
教練真的太不應該了,
怎麼可以把選手練這麼強!

也許你是自我感覺良好吧.
教練如果在乎,就應該搞清楚規則,你說新舊共準備20雙,
我猜教練自己也不清楚才會這麼作.一個在乎比賽的教練,會容
許自己搞不清楚規則嗎?

裁判比賽途中要求台灣選手換襪,當時就應該質疑.不要等事後
才說比賽前有檢查等等,那都已太遲.

真的要雞蛋裡挑骨頭,的確是把選手訓練的太強,所以太大意,
以為一定會贏,其他的細節反而沒注意,但別人就是利用細節來
打擊台灣選手.

你還是犯了一個毛病，就是其他各國代表隊沒問題，就台灣這位教練有問題，而教練對器材的使用合規定與否完全無概念

如同另一個網友所言
一是教練事前做事馬馬虎虎，反正規定不清，隨便先去再說
二是教練糊里糊塗，按說明書貼片，被裁判糾正，完全不去想有沒有公平性問題
合理嗎？

跆盟的問題和教練的問題在責任歸屬上是不衝突，兩者沒有絕對關係
如果教練事前就準備清楚，就不會在事前場上有此表現，事後面對媒體一問三不知

人生∼∼決定勝敗的考驗，都是在「細節」阿

不管在商場上，工作上，戰場上，都是一樣的∼∼