|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
這篇是用INTEL http://www.hd.club.tw/viewthread.php?tid=94023
__________________
|
||||||||
2011-05-13, 02:54 PM
#101
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
哇哩勒！一般2us，極限大4us！？還有一般1us的？ 這也太暴力了吧！（過度驚嚇中...） |
|||
|
2011-05-13, 03:13 PM
#102
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
此系統的確調校得符合HTPC的應用, 也就是影音播放時的設定.
先前所提AMD+GA的板子是for Audio 2 chs(Hi-Fi)使用其中不涉及影像高品質的播放, 另一關鍵點是如果您用了intel的CPU其實已經註定在2 channels上不會有好聲, 這點跟latency是並無直接關係, latency只要夠低即可, 但並非一定要最低 -------------------------------------------------------------- 參考系統II 輕量化到一般使用系統，拿掉 SATA2 卡，DVD 燒錄機 ，及3顆2T資料碟留一顆2T資料碟 並將滑�**雿L移到 usb 3.0 port (3.0usb port 比較不吃資源 使用時 DPC Latency 不會起伏) 主機板 : ASUS H67M-EVO CPU : intel I5 2500K RAM : Kingston HyperX KHX2000C9AD3T1K2 4G 系統碟 : Inferno SSD SandForce SF-1222 60G 網卡 : INTEL 9301 CT PCIE 1000M 網卡 資料碟 : 2T x1 BD COMBO X1 OS : WINDOWS7 SP1 HOME Premium x86 繁體中文版 CPU 開雙核 跑 2.0G (100M外頻 X 20 倍頻) 這個幾乎低於全部 INTEL I系列cpu 設定在於說明優化windows 的效果與cpu 速度關係不大。 2,4,6,8 核速度再快 ,ram 再大,沒優化的系統，DPC Latency 一樣慘不忍睹,影音品質一樣不行。 網際網路正常使用 區域網路正常使用 防火牆及防毒軟體 avast 4.8 正常使用 uTorrent 未開 開機待機 DPC Latency 4~2μs , 長時間穩定在 2μs 引用:
|
|
|
2011-05-13, 05:16 PM
#103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
能請教一下為什麼Intel在兩聲道上一定不會有好聲的理由嗎？ 畢竟您昨天提及的是用獨立音效卡，跟Latency無關的話應該就只剩下EMI釋出可能影響得到音效卡行為了吧？ |
|
|
2011-05-13, 05:57 PM
#104
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
據說跟現有設計的架構有關係, 這可能要有架構圖表是兩者的不同, 其實個人先前是用H55M-USB3的user, 聲音一直偏亮與刺耳, 但僅換成AMD Sempron 140+880GM MB後聲音直上另一level, 後來就隨便將i3與該主板廉價賣出, 直到有人提才知道AMD架構的設計才是有利於聲音的播放, 另i系列整合影像倒也提供不少noise給聲音也許是聲音劣化的原因之一, 所以要好聲也只能找AMD, Intel也有人測試過i3, i5, i7皆慘不忍"聽", 換句話說想聽純音樂就要找AMD架構.
以上只單純說說2 channels的經驗, 個人對5.1, 7.1, HD沒什興趣, 對電玩更沒概念, 只是有對喜歡聽美好聲音比較挑剔的耳朵, 請諸位先進包涵. 引用:
此文章於 2011-05-13 06:51 PM 被 schung320 編輯. |
|
|
2011-05-13, 06:49 PM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
CPU、主機板款式眾多，有人全部聽過嗎？
還是只聽過幾款，挑出最好聽的就稱「美聲」必備？ 聲音是很主觀的，如果玩到非得X板，XU，XRAM、XD..等，是否有些過火？ 到底是聲音玩人？還是人玩聲音？
__________________
|
|
2011-05-13, 07:08 PM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
破梗又如何? 自己不長進還怪別人打擊? MIT又如何，還不是跟MIC一樣爛 
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2011-05-13, 07:52 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
引用:
這句話原句奉還！ 有人大概國文有問題。 這個主題，樓主發文的題目是啥？ 你看清楚了沒？ 「 [整理] 技X除顯卡外，目前已知標示有問題之產品」。 既然你講的是在提音樂品質輸出的區塊，要不就請另外換適當的標題發文，要不然就不要回在這個討論串。  連我讀小學的姪子都懂這樣叫做文不對題勒！ 硬要在這種題目下插花，被轟是技嘉的XX只是剛好。 先不提聲音這個是極為主觀的評測項目，你們所有的市面上當期的CPU/主機板及週邊的排列組合有試過嗎？ 個人在玩這類板卡產品的習慣是，玩過了再來談。不敢說我玩過很多，但是至少願意嘗試（不管是幫正妹裝機或是自己搞來當松果收藏），要不然不會連工業電腦主機板都有入手來玩看看。  |
|
|
2011-05-14, 03:39 PM
#108
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
好兇  ===== 回到這部分，對於好不好聲這點，我沒有百萬音響說真的也很難去自己實驗 只是單純以電腦架構來看，單純要計較Latency一定是Intel的架構吃香 實際上東西好聲的要點在哪，實在很難去說明，目前可以猜測的部分就是clock的準度問題 myav最早把問題點指向Latency，後來又變成Latency不重要，這我真的不知道該說些什麼才好@@" 更別論裡頭有關電腦架構的言論很多都是似是而非，我相信市術業有專攻，但在電腦這塊.... 再者要論ram的調效選項，要說可調性的指標也是說DFI，雞排店的BIOS... 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2011-05-14, 04:47 PM
#109
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
如果自己失言就不要找小學的姪子一起下水, 至少發文的樓主比較有修養可以接納不同的意見, 您都說會要看題目怎又出現正妹的字眼? 實在不知道顯卡, MB跟正妹有直接關係.
先前的發言只是針對MB而言也說過不對MB上的音效評論. MB只是基本, 但也會影響聲音. 引用:
此文章於 2011-05-14 05:49 PM 被 schung320 編輯. |
|
|
2011-05-14, 05:44 PM
#110
|
|
