所以你要談政治議題就是了~

其實對岸的軍事將領或領導班子真正在意的事情，第一是台灣的地對地飛彈，第二是海軍、空軍的阻絕力量，第三才是陸軍。
一旦兩岸發生戰爭，老共也會擔心他要拿多少代價來換取『收復』台灣的好處。
這個代價不是死多少軍人，而是會不會讓他的經濟民生倒退多少年，而最快讓老共損失的就是飛彈。

飛彈可以摧毀城市交通，進而引發中共周邊事故，中國的土地不像美國只有跟墨西哥、加拿大相鄰，而是跟許多國家接壤。
如果為了拿下台灣而引起周邊國家的事故甚至損失新疆、西藏，那是絕對不划算的。

海軍、空軍是阻絕對岸登陸台灣海岸的第一波武器，就算對岸用飛彈打爛台灣，終究還是要登陸佔領才算數。
對岸用南海艦隊想登陸台灣還很困難，更何況台灣是海島，不是像伊拉克跟很多地區國家接壤，可以像美軍用飛彈摧毀後用陸軍來攻。
恐怕南海艦隊包圍台灣，菲律賓、越南就會對南海蠢蠢欲動，萬一短時間攻不下，要不要出動北海艦隊(北海艦隊還要防禦黃河以北的海域)還有問題。

再者對岸的登陸設備目前還不夠，就算登陸了，台灣的西岸幾乎都是河谷沖積地，只靠幾個大橋串連交通。
只要對岸軍隊登陸就可以炸掉中下游橋樑，陸軍往中上游撤退，如此要撐一個禮拜並不困難。
戰爭比的不是帳面的數據，飛機大砲多也難成事，你一定要登陸佔領才算勝利，登不了陸地只會用飛彈炸，那是不行的。

還有對岸的思維已經從一團憤青演化成想要和平崛起的想法，對他們來說，短暫五十年之內在自身逐漸強壯之前，兩邊保持現狀也是最好的選擇。
所以我方有人想要獨立或要幹什麼，最好在中共真正成為地區甚至世界強權之前先做。過了這個時機，搞不好日本、美國會像當初二戰之前美國、英國漠視姑息納粹的想法。
建議台灣憤青不要一天到晚想獨立，已經給你八年治國治得亂七八糟，國家真正交給你們這些人，搞不好跟菲律賓警察一樣兩光，撐不了多久又被推翻。

我是覺得大量部屬反飛彈、地對海跟地對空飛彈，還有火箭魚雷之類的武器，順便外銷大量降低成本，倒是可以好好考慮，至少戰機跟船都還不用出動，就可以先叫你付出慘痛代價，如果發揮台灣人降價專長，一顆可以降到台幣十萬以下，那真的可以打著玩..........∼∼

我倒是覺得報復性的攻擊飛彈多點的好~
要打可以~但我也不會給你好過~
全鎖定對方重要設施~來個一拍兩散~

來量產個3000顆中程地對地飛彈
1000顆彈頭裝傳統火藥
1000顆彈頭裝生化武器
1000顆彈頭改裝成電子脈衝彈
3000顆丟下去
少說也倒退10年
只是台灣的代價應該也會很大

只是準備嘛~又不是我們主動打人~
當然~對方要打~我們當然"奉陪"~

真要玩地地飛彈不如一併發展石墨髒彈
往經濟區的電廠狂打就行了....


若要玉石俱焚....
就用核廢料髒彈.....
來個無差別狂炸

如果你說的擺平是打敗他們並且佔領。那完全不可能。
如果你說的擺平只是把他們有限度渡海能力的部隊擺平，那就並不是辦不到。是否能撐過前幾波就要看人員素質了，現有武器單憑數據並不會撐不過前面幾波。

開戰前滲透進台灣的特種部隊？妳是為中國寫小說或拍電影嗎？現在資訊戰隨時都在打，要開戰台灣、美國、日本會不知道？妳以為飛機不需準備？妳以為運輸補給火車會很安靜？妳以為電子通訊不會增加？妳以為船過來就用漁船就好？還是妳認為單憑特種部隊就可以讓台灣打趴一個月以上讓他們在特種部隊有動作後才開始動員？？？

另外，飛彈密集攻擊？妳說用哪一型？該不會是方圓 50~100 公尺內只有 50% 打的中目標的那一種吧？ 以實質軍事物品損害來講非常困難，但是對人心倒是傷害會非常大，以致於人心可能會起來反戰（或抗戰）。至於巡弋飛彈... 別忘記臺海中間是海，台灣的雷達站架設的高度並不是會這麼沒有準備，地面效應也低於巡弋最發揮效益的山區。而且我也說了，開戰絕對會知道。另外，巡弋飛彈成本非常高，中國願意耗資多少金錢在戰爭上，還是只是要懲罰台灣而已，都是他們會使用多少高價位武器的決定之一。別忘記中國跟附近的國家都有問題，不只有台灣。中國絕對不可能把一籃子東西都放到臺海上。美國第一時間只要有技巧性的引起兩韓緊張，中國就不會把所有資源耗在台灣上。

戰火絕對會燒到本土，但是境外決戰的用意是讓大多數的攻擊都盡量在台灣本土外就抵擋下來。

最後台灣另外一個不知道的因素，也剩下操作這些武器和運用這些武器的人了。
否則單憑武器數據來講，台灣不會差到連抵擋攻擊都沒辦法。

台灣要做到境外打擊,基本上除非敢先攻擊,而且兩方武力差別不大,不然最後戰火還是要燒到台灣本土.

所以我從以前就一直以為台灣國防要走的方向就是阿發說的這個方向,只是這些高層有太多的利益糾葛問題,不大可能...

擁有核武的報復力是最省事省錢的,腐爛高層經濟的合作發展也是不錯.飛機買的也夠多了,戰機飛行員都不夠用了,實在無須再買小改款f16cd.