|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
引用:
你是不知道中油跟台塑常常在那邊唱雙簧，你一搭ㄚ我一唱的嗎? 去加油跟本沒有選擇，只有兩家價格一樣，不要拉倒! 只能很無奈的選擇中油 的確站在法律角度他們這樣玩不違法，但就你自己問自己，這種商業行為對嗎? 這行為對我來說是沒有市場競爭的，民眾無從選擇，只能任由牠們愛喊多少錢就付多少 難道油價跟電信問題，發揮一下聯想力，不覺得很像嗎，難道是我把牠們想得太壞  找個目標來開罵當然要找個大的，其他民營的那麼多，一一要寫出來很累耶~ 如果你要求的話，我除了中華外，會全部列上去一起開罵，免得中華很孤單 至於我是不是打手? 當然不是，是最近案子做完沒事跟大家聊聊天而已，那有那麼多陰謀 在這邊也很感謝在此跟我聊天的網友，真理越辯越明，有人願意組隊去抗議我全力支持金錢，要車要便當、飲料是小事  此文章於 2010-07-29 01:52 AM 被 PCBDIY 編輯. |
||||||||
2010-07-29, 01:50 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
引用:
我也一直很納悶為何億聯只在新店發展，這種便宜又大碗的感覺才是寬頻，我很想分享給身邊的人，去體驗不用看臉色且對稱寬頻 可惜好東西政府都不愛，像ETC這種搞笑的牠卻很愛，喜歡圖利富爸爸，我們這些窮小孩只能在旁邊玩砂 而我願意跳出來指正這不公不義的行為，反而一推人幫忙護航 大家明知道卻不聞不聽，是心灰意冷嗎 "權利是爭取出來的" 當漠視這眼前的一切，代表的只是放棄了自己的權益 |
|||
|
2010-07-29, 02:06 AM
#102
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
PCDIY老兄的問題不是在網路 看起來他是比較喜歡計劃經濟 要政府屁事都來管 對自由經濟市場不了解也不能認同?
|
|
2010-07-29, 02:49 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你都說你看過了~你不認同~ 那你能提出反論嗎?你能提出反證嗎? 都提不出嘛~這不是你的妄想嗎? 那你的話不是屁~而是連屁都不如~ 還不懂嗎? 你的說話有什麼"根據"嗎? 你從頭到尾說的話都沒什麼根據~那不叫是你的妄想叫什麼? 麻煩去看醫生吧~ 引用:
原來還有你妄想不出來的東西!! 去讀點經濟相關的書吧...無言 引用:
你的神奇的中油經營模式在哪~ 我完全看不到耶~ 麻煩~要用你的妄想嘴砲~也把你的妄想打完整一點~ 此文章於 2010-07-29 08:58 AM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2010-07-29, 08:55 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你點中重點了...  |
|
|
2010-07-29, 08:59 AM
#105
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
老美面對市場獨占的局面，也會祭出反扥拉斯法吧!! 固網 像 中華電信 這般 獨占的局面， 早就要被老美官方給檢討分割了， 國內這方面的法令似乎不太健全， 算是跛腳的自由市場機制!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2010-07-29, 09:14 AM
#106
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
關於民營固網業者無積極佈線，樓上網友提出的見解，基本上我是認同的，所以，潛水看文而已!!
我只想提出幾個私人的看法，沒有反駁的意味!!  (1). 民營固網業者在佈線工程是否遭遇了困難? 畢竟國內地下的管路建設落後，M計畫太晚推出，升級寬頻商機早已流失。 (2). 中華電信固網業務，是否達到反托拉斯法的門欄? 我們的"自由"市場機制，為何可以容許巨獸吃下所有資源，每年獲得的巨額利潤，拿出部份來施小惠建設，還是民膏民脂。 (3). 面對目前失靈的市場機制，主管機關該如何拿出對策，徹底改善，目前我們的寬頻服務相對落後，能不警惕嗎??
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
2010-07-29, 09:33 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
其實現在的問題在擺爛的其它兩家(呆固、短傳) 分割中華是呆固跟短傳最樂見的(不會不明白吧) 如果要解決這個問題~小弟是認為要提出適合的退場機制~ 讓另外兩家擺爛的業者~要嘛鋪設自有線路~要嘛就收回他的牌照~ 不過有難度就對了~現在很會擺爛的業者~都跟立委豬公(母)們有某種程度上的利益交換~ (就是政治現金啦~好聽的說法) |
|
|
2010-07-29, 09:48 AM
#108
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
1. 沒有，不然您可以看台固經營的台灣大寬頻，速率比自家的ADSL還差，如果last mile有困難應該在 CM 上就不會如此差，應該只是該公司就只是打算用此速率經營 2. 不符合，其他固網業者還是都有賺，而且已經開放用戶迴路，也有台灣m計畫可以租用，沒有理由說他是壟斷市場 3. 扶持第二大業者去把第一大桶一刀，很快就進步了，如果覺得從 FTTx 進攻太慢，用現有 CM 設備每一家都可以桶爆 ADSL/VDSL
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2010-07-29, 10:09 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
看看民營固網業者、看看ETC事件、看看台朔、看看偏遠地區公車、看看上大郵通、看看第四台生態...
個人看到的，這些主要攸關民生的事業，在所謂的為了效率＆人民福祉而被迫加入民營業者後，幾乎都只看到民營業者想利用國家賦予的特權市場地位，獲取最大利益。 至於建設... 幾乎都看不到！看到的總是一直擺爛下去而已... 與其如此，有時真的覺得，還不如全部收歸國有管理，名正言順監督＆要求建設時程算了！  |
|
2010-07-29, 10:18 AM
#110
|
|
