|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
只有那些拳頭軟，弱、無力、不舉、沒氣、怎麼搞都不會硬的國家才會在那拿著一張紙在那沾沾自喜~~~>大喊 啊! 啊! 啊! 我有保障啦!
台灣關係法，人家又沒跟你簽，台灣手上連一張紙都沒有，只是別人在他們自已家裡用紙寫寫，跟你台灣有什麼關係?有什麼用? 有用的是拳頭硬，台灣拳頭夠硬的話，也可以在家裡自已寫說如果美國有人群暴動示威，台灣就可派兵進駐美國平亂，並接管美國直至台灣認為可以離開為止，怎樣?那國不服?那你也派兵到美國來跟我打呀，或直接來打我呀? 一句話，國際法就是~~~誰的拳頭硬，誰就是法，有不服的嗎?~~~~ |
|||||||
2010-05-28, 10:48 AM
#101
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
引用:
幾霸昏！  硬拳頭才是王道！ |
|||
|
2010-05-28, 10:52 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
不過我們好像多年來都是靠這東西狐假虎威來跟人家對抗  引用:
不過當拳頭不硬的時候 有個可以拿出來嗆聲的黑道老大當靠山也是很重要的  |
||
|
2010-05-28, 11:01 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
台灣的悲哀，隨著人客摟著腰搖來搖去，還~~~~~~~>要倒貼錢。
|
|
2010-05-28, 01:22 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
久沒用了~本日最台肯~  |
|
|
2010-05-28, 04:50 PM
#105
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: Taipei , Taiwan
文章: 181
|
引用:
首先 我對國家沒有定義 定義的並不是我 在上一則的表達 是我的觀察 非我的立場 這好比大前研一說的一句話"我只是個觀察者 拍照的人 攝影的人 不是什麼趨勢大師"(我沒有記清楚字句 但意思差不多是這樣) 那誰定義國家呢 第一是討論的角色其內部 第二是其外部 所以我才回說--瑞士內的東西南北與瑞士外的東西南北 您可以台灣(中華民國)內隨您去繞 台灣(中華民國)外也隨您去繞 看能不能得到跟瑞士(或其他常被大家提起的國家)一樣的答案 是驢是馬 拉出來遛遛就知道 可以假設一種情形 當某天我們的身分證跟護照要換時 從上到下 從官到民 跑的人多呢 投降的人多呢 默默接受的人多呢? 還是留下來do something證明台灣(中華民國)是國家的人多? 國家不是我們咬文嚼字 相互辯論而存在的 人民 土地 政府 主權等等只是學者為了解釋而訴諸的文字語言 不會因為光論述這些名詞 國家就會存在 鑒於您可能會聚焦在中華民國這個點上 我就先回答好了 中華民國曾經是個國家 引用:
第一次看到會覺得無言......... 但想了一下還是回點東西好了 1.原來中華人民共和國評估中華民國能"反攻大陸" 而且到現在還在怕 這讓我想到一件事 某次看股票台時分析師說現在法人跟大戶都在大賣特賣啦! 不要妄想指數還能拉上去! 誰來拉? 你拉還是我拉? 2.原來中國共產黨會關心人民喜怒而不是利用人民的情緒 真關心就請多花錢在建全社會體制 健全社會福利 縮小貧富差距 而不是老懷疑西方國家要侵略中國 花了超額的錢在軍事上 |
||
|
2010-05-30, 01:27 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你在自相矛盾，看不出來你到底想強調什麼。 政治學的名詞，其實在形容許多現象跟定義可能的條件，如果你想自己定義，以你的說中華民國曾經存在 (意思就是現在不存在) 的邏輯，你該做的就是拿出更有力的學說論點全世界去取代你所駁斥的那些，否則，你就是在自相矛盾。 以你上述，你認定中華民國現在不存在，因為不被承認。那你認定中華民國現在不存在的論點，又被誰所承認？你的論點不被世界承認的話，那你要不要也乾脆認定一下自己不存在？ 在舉個例子，我們一直都不跟誰建交，例如北韓、以前東德，是不是代表不承認？不承認就表示對我們而言北韓、東德不存在了？ 不要老玩一些自打巴掌的悖論遊戲，當別人都看不出來嗎？玩不膩？ 此文章於 2010-05-30 06:16 AM 被 RogerShih 編輯. |
|
|
2010-05-30, 06:12 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
這個話題... 可否請少數朋友人克制一下，放在關注南北韓情勢上就好...
不要扯到對自己國家認同之類的太偏政治性問題上好嗎?! TKS. |
|
2010-05-30, 10:38 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
天安艦沉沒，北韓主張是被「美軍誤炸」
更新日期:"2010/05/29 15:35" 南韓政府公布「天安艦事件」調查結果後，北韓透過在外交系統，向各駐在國政府辯稱是自己是清白的，還指責天安艦的沉沒是被美軍誤炸導致。 天安艦事件後，北韓首度在平壤召開國際記者會，最高權力機構「國防委員會」一名李姓大校再次強調：北韓和天安艦事件完全無關。 據說，北韓外交官都只簡單反駁國際調查小組有關「天安艦是被魚雷擊沉」的調查結果，卻反覆強調網路上流傳所謂「美軍誤炸」或「和美軍潛艦相撞」的說法。 部分國家聽到北韓的解釋覺得毫無說服力、形同空口說白話，要求出示證據澄清自己的清白，但北韓卻沒有辦法提出強而有力的證據。（王長偉 首爾報導） |
|
2010-05-30, 10:41 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
大家討論一下
如果魚雷是老共打的，他的目的是什麼? 如果魚雷是老美打的，他的目的是什麼? 如果魚雷是南韓打的，他的目的是什麼? 如果魚雷是北韓打的，他的目的是什麼? 此文章於 2010-05-30 11:04 AM 被 blockhead 編輯. |
|
2010-05-30, 11:03 AM
#110
|
|
