|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
這. 美國牛銷售全世界, 世界上的案例其實應該要以進口比例來算吧？ 如果最後一起被發現的狂牛症案例 是距離今天20 年 我會比較容易被說服, 因為潛伏期的問題. 所以, 看起來我的四點問題沒什麼模糊焦點的問題.
__________________
|
||||||||
2010-01-20, 04:08 PM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
那個是負面表列..有說的都不可以..沒有說的都可以...懂不懂啊你.. 對..台灣人真高級，別國人能進的台灣都不能進... 引用:
我說了..食物放在美耐皿中 三聚氰胺是很容易就污染食物 我要重申 是食品加工的過程中可能會受到微量的三聚氰氨加入..但只要合於標準 就應無影響.. 另外這已是1.5年前的事了吧,當時就有很多文章...要看自己做功課 我也懷疑你 搞不清楚什麼 什麼叫 2.5 PPM 到底有多少 就是 1000 公升的東西 內有 2.5毫升的某物... 也就是 1000000 分之 2.5... 引用:
歐洲那有全禁?歐盟是只準進保證無施打荷爾蒙的 引用:
已經在談，因為這次事件 確定沒有啦!!! 另外..我不是政府..我也沒義務找文獻給你..其實我也找了一些給你看了 看不看是你家的事... 只是你說很有風險...請問你的論證文獻在那? 有沒有比 OIE 權威? 請你提出來好嗎? 沒有就請回歸 WTO 架構....別人能進的..台灣也能進... 除非台灣不想待在 WTO 中了... 此文章於 2010-01-20 04:57 PM 被 comics 編輯. |
||||||
|
2010-01-20, 04:50 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
那原來英國的190多例原來都是美國牛肉吃出問題的.. 哈哈哈哈 |
|
|
2010-01-20, 04:55 PM
#103
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
引用:
很悲哀是吧! 台灣這種沒天然資源的國家，被政治操弄而遲滯不前 |
|
|
2010-01-20, 05:07 PM
#104
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不過述說一個難看的事實而已，對你來說很難接受對不對？要吞不下去，幾年前你就該跳出來反對了，現在出來顯得別有用心∼∼ 況且我只是跟你說，事件很簡單，複雜的是政客，我的立場一直都很堅定，從出生到現在都沒變過，你這樣有本事，那請上街去陳情吧，反正政客的炒短線目的已經達到，法律也非常快速的三讀通過了，犧牲的又是國家長遠利益，真正該吵該通過的廉正公署草案跟公務人員財產來源不明罪法案，還是繼續冰起來不動如山，你就繼續唱著他們的陳腔濫調，我還在旁邊看人演爛戲好了∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-01-21, 09:56 AM
#105
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
他的立場很堅定啊,他一向是挺土城那一邊的  ,我就不同了, 我對藍色沒很大的意見,不過我也不贊成政府進脊髓,牛內臟之類的,帶骨牛該不該進口我不知道,因為我沒有很明確的數據, 但我肯定是不吃的, 頂多就吃去骨的牛排吧  此文章於 2010-01-21 10:17 AM 被 白色墨水 編輯. |
|
|
2010-01-21, 10:16 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 4
|
還好我不吃牛肉的
|
|
2010-01-21, 11:56 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
美國人說 開車更危險
其實說真的 駕駛的責任很重 如果非必要 實在不須買車 |
|
2010-01-21, 12:21 PM
#108
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
但假設今天是請一位天文學家解釋某種現象 大多人會自認聽不懂幾個字、別說判斷能力 然而現在的狀況是 不信任歐盟專家、不信任美國專家、不信任生活在同一塊土地上的台灣專家 卻輕相網路上的路人甲? 查趨勢變化的統計，是有意義的 換另一種角度，別論百億分之一 假設有個投資案，99.9999% 會賺錢，你是會投入全身家當呢? 還是會因為擔心那 0.0001% 的風險而拒絕? 更重要的是，這是被限制議題 (和提供片面資訊) 想一想，狂牛症之前，是不是成千上萬未自覺的事 有更高的風險、更值得你我去關心、注意以及憂慮？
__________________
 All images and videos are trademarked and copyrighted property of Toho Co. Ltd.. Copyright 2008 Toho Co. Ltd.. All rights reserved. For more information, please visit K-20 and Toho. 此文章於 2010-01-21 01:48 PM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2010-01-21, 01:41 PM
#109
|
|
