|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
照你的說法 LV 是不會告買到假包包的消費者 如果我們在把LV包例子，改成盜版光碟 你就會發現 你的說法有問題 消費者花一樣的錢卻買到以假亂真的盜版光碟難道就不會被告嗎？ ps.我承認應該把它看作兩個案子，但我不認為這樣噗浪告微軟可以有什麼優勢。畢竟，整件事來說，微軟也是受害者。 |
||||||||
2009-12-20, 10:23 PM
#101
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
”整件事”來說，有兩件事你是說哪一件？ 兩件事微軟只有在一件事”可能”會是受害者，為什麼用”可能”，因為微軟有驗收的義務與責任，所以只是”可能”成為受害者。但是在另外一件事，撲浪 vs 微軟這一件事上，撲浪卻是確定的受害者。 買到以假亂真的盜版光碟，除非你拿來賣，不然誰知道你買到了以假亂真你以為是正版光碟的盜版光碟呢？ 所以說你的比喻一直有問題，你一直沒有發現或不願承認，又說應該看做兩個案子，又說整件事想要把兩個應該分開看的部分混在一起看。 |
|||
|
2009-12-20, 10:35 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄市
文章: 279
|
一個人走在路上給車撞了
司機發現是車子設計的問題 造成他撞到人 在派出所談和解時... 傷者：「你撞我, 所以你要賠我醫藥費、生活費、精神賠償等一共...錢」 司機：「不是我不賠, 可是我會撞到你, 是因為車子有...的問題」 傷者：「原來如此哦, 那是我誤會你了, 真的是對不起啊」 司機：「沒關係啦, 不知者沒罪, 這是車廠的連絡電話」 傷者：「謝謝, 剛好我正打算要去找車廠要求賠償」 司機：「不客氣, 要不要一塊去, 我也要去要一些精神賠償」 傷者：「好啊, 走吧, 請」 司機：「你受傷你先」 傷者：「那我就不客氣了」
__________________
在正確的時間, 正確的地點, 做正確的事 |
|
2009-12-21, 01:41 AM
#103
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
遇到邏輯有問題的ID，直接丟入黑名單就好了，看這種人只是浪費自己時間。
我有時還會出現一整頁文章都看不到的情況哩XD
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2009-12-21, 02:21 AM
#104
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
[設計對白]
主控官 : Intxl的代表律師, 現在Nvidix要控告你當事人的最新GPU是完全抄襲他們的設計, 請問你有什麼解釋? Intxl代表律師 : 大人, 我當事人最新的GPU設計是外包給中國東莞一間山寨設計廠, 至於他們的設計是完全抄襲Nvidix一事, 我的當事人是完全不知情的, 他本人也是給那間山寨廠給忽悠了, 因此同樣是受害者, 而且我的當事人已經在網頁上向Nvidix公司道歉了, 所以現在已經完全沒有責任, 請大人改為控告那間山寨廠吧。  |
|
2009-12-21, 02:42 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我比較同意你的說法， 我突然想到個例子，不過有點忘記詳細的狀況， 好像是以前某次政府某部門不是有在宣傳反詐騙（還是反買票？）， 有設計一些卡通形象人物， 其中某個角色設定有人反應引射某地區的人物不滿其角色設定，而向政府抗議 結果發現這些創意形象等角色設計都是政府外包給某個創意設計公司，政府只是簽收 這樣人們如果不滿其訴求，應該向政府抗議，還是向政府外包的創意設計公司抗議？ 如： 政府＝微軟 政府委託的創意設計公司＝微軟外包公司 抗議者＝噗浪 記憶可能有錯，有錯的話請指正，不過重點是： 噗浪應該向微軟外包創意公司抗議，還是向微軟抗議？ |
|
|
2009-12-21, 03:11 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
撲浪當然是像微軟抗議,微軟外包到不良包商本來就會商譽受損
只不過微軟也可以依合約內容向不良包商抗議甚至索賠 要是對簿公堂就是一層一層互打官司囉 此文章於 2009-12-21 04:14 AM 被 xds333 編輯. |
|
2009-12-21, 04:13 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
你的說法 在法律上不一定是這樣作 法律上會有併案處理 例如： 甲車撞乙車 乙車時速0時又撞到丙車 照你的說法 是分開兩件事作 照我的說法 這是一件事 法院如果併案處理就是一件事 如果法律不併案就是兩件事 你如何確認法律是一件事作 或是分兩件作 |
|
|
2009-12-21, 08:20 AM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
轉圈圈,轉圈圈
 |
|
2009-12-21, 09:43 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你講的併案處理，不是那麼簡單的啦  直接告訴你好了，你的邏輯那是你自己覺得是這樣，可是實際上不是那樣 你講的當然說的過去，可是問題實際上不是你那樣的處理法 不能說你錯，但是如果實際不是那樣，你也不能一直說那我的還是對的 也就是說你有你的邏輯，可是這個社會不是你想的那個邏輯，大家不是說你笨或怎樣的，只是跟你說，社會多半是這樣處理而已 其實我不敢老是說甚麼社會事，可是這個時候我是真的覺得，你應該多弄清楚所謂社會事.... |
|
|
2009-12-21, 10:11 AM
#110
|
|
