|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
你去看看公務員退休金所得替代率是多少 不少都是8成以上, 起碼能領20~30年以上 也就是退休前月收入5萬, 退休後起碼能月領4萬以上 你算算政府要支出多少錢, 他們工作25~30年 政府還要付這麼多錢再付20~30年薪水 民間的工作有這麼好退休金嗎? 多數連勞基法規定45個月都領不到 那45個月還是投保薪資, 月薪3萬多, 實際投保薪資可能才2萬 也就是退休前薪資3萬多, 最多領到不足百萬退休金, 你覺得所得替代率是多少?? 新制的勞退金, 替代率連30%都不到, 那還是拿自己薪水去繳扣款才有的 我還沒提, 那些退休月俸, 比工作時拿的薪水高的例子呢 那個所得替代率超過100%, 才真正離譜!! 光是84年提出限制前的那些退休公務員的18%補助 每年政府就要負擔數百億補貼他們 此文章於 2009-08-29 10:59 AM 被 airbear 編輯. |
||||||||
2009-08-29, 10:57 AM
#101
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
又一個何不食肉麋？ 公務員已經造成台灣極端沉重的負擔， 人人都當公務員可能嗎？ 乾脆這樣講好了， 羨慕皇帝的生活不會去當皇帝喔？ 有辦法當郭台銘誰要當市井小民？ 這種論點根本是嘴砲...沒營養又沒建設。 國家這樣發展，果然有救了。 |
|||
|
2009-08-29, 11:07 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
台灣破產後 海牙國際法庭會不會來海關貼封條
咱都要被趕到外國租房子 |
|
2009-08-29, 11:09 AM
#103
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
軍公教的福利早就規定好了，又不是今天才發生， 當年因為經濟發達，太多人都去從事商業， 所以政府才訂立這些優惠措施，吸引人才進入軍公教， 畢竟國家這個公司，還是需要許多人才。 而且過去的退休金這些問題，基於憲法的信賴保護原則， 確實要付下去。 不然你覺得眼紅， 可以去考軍公教人員啊！ 其實，真的有本事的，在私人企業工作比軍公教賺的多太多了， 軍公教只是穩定，根本不可能年薪千萬以上，但是私人企業可以， 會在這嘴砲的大概就是屬於沒本事的那一群..... 政府對於這個問題，其實也有逐漸修正，又不是白癡看不出來， 例如民國85年後已經取消18%， 而軍公教員額也裁減很多，甚至許多機關都採用相當多的約聘人員取代正職， 就是不用付這些人退休金啦。
__________________
|
|
|
2009-08-29, 11:10 AM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
完全不同意你的說法，那相對來說， 有能力還待在台灣企業做？ 分明就是沒能力又喜歡嘴砲才只能待在台灣， 是這樣說嗎？ 外商企業一堆富爸爸，比起台灣敢給多了， 要上千萬還給人聘雇， 台灣似乎找不到幾個這麼好的公司職位， 那留在台灣的是不是照您所說都沒能力？ 憑良心講，台灣確實留不住「最頂尖人才」， 沒資格也沒條件， 而且您講的很天真，台灣最高學歷的都待在醫院， 也只看到幾百萬上下，千萬在哪裡我還真看不到。 你要說醫學院生都不是人才？ 不會還沉浸在人才值得幾千萬的想法吧？ 這樣主導企業會倒的。 也只有金字塔頂端才能做到， 剩下的都你所說：只會嘴砲的廢物拉 一個國家強盛不是光靠頂尖人才， 一個人再行也有限，學諸葛亮鞠躬盡瘁也沒用。 因為普通人佔了絕大部分， 若是一般人沒本事都去死，民不聊生，國家能強？ 哪時候台灣變成像這種菁英主義了？ 我家族不乏高學歷、高收入者， 從來也不敢如此自大。 |
|
|
2009-08-29, 11:35 AM
#105
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
你這些都是鑽牛角尖的說法， 賺多少錢跟學歷基本上沒什麼正相關，高學歷頂多就是賺大錢的機會多一點， 開小吃店都可以年收好幾百萬了。 醫生過去也可以，甚至年收千萬的醫生很多，但是有健保之後，才比較沒辦法。 但是以現實面來說，醫生可以拿藥商的回扣，病人的紅包，所以還是有很多業外收入， 不完全反應在他的帳面收入中。 當然，每個行業有成功，有失敗，就跟軍公教人員不是每個人都可以考進去一樣， 這個版或是這個社會，從來都不會檢討自己為什麼考不上，只會咒罵嫉妒怨恨考上的人。 其實，任何行業的成功者大概都是這樣的待遇， 好像他的成功都不用努力一樣。 就算他的成功是運氣好，就像現在軍公教人員從以前被評價「吃不飽、餓不死」 變成「公職新貴」，那也是他們運氣好選對行， 運氣本來就是人生實力的一部份。 我不是軍公教從業人員，但我覺得那個退休金沒有什麼不公平的， 頂多現在修正法律規範後面的軍公教人員， 其實政府也已經在這樣做了。 總之，國家社會的問題關心之外，很多人也請多多關心自己的問題吧， 這個國家已經自顧不暇的狀況了，自己救自己比較實在。 今天是假日，弄個副業賺錢都比在這個版嘴砲，對經濟的發展更有幫助...
__________________
|
|
|
2009-08-29, 11:54 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
這篇可以看看補多少 http://blog.udn.com/gsliou/3251426 這篇可以看一下單位 http://www.sunmoonlake.gov.tw/pda/d...03001163&lang=1 這篇看一下申請表 http://www.google.com.tw/search?hl=...&meta=&aq=f&oq= 你不知道不代表沒有 知道了嚇死你 那群既得利益者只會說84年以後沒什麼18% 但這種東西他們不會說 所以才有人會說 以後除了有錢人跟軍公教子女才能讀好學校 此文章於 2009-08-29 12:14 PM 被 ccl59888 編輯. |
|
|
2009-08-29, 12:12 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
先說他為什麼成功？ 成功的原因是一位他本身的努力與才華這無話可說 但是很多成功的原因是因為靠關係 官商勾結 就如同砂石業者的多是黑道相同 本身的條件就不平等了 靠著不平等成功的例子太多了 引用:
同意運氣 但是公職真的吃不飽嗎 屁啦 至少也是中上水準 之前還有人跟說民國６０的時候公務員窮到要吃餿水 這個更噁爛 引用:
以前王宮貴族由百姓供養也沒什麼不公平的 心情不好還可以殺個百姓消消氣 爽的時候強搶民女也是合情合理 以前合理為什麼現在不能作？ 時代改變了啊 那現在沒人領18%了嗎 廢話當然還有 那為什麼不改變？ 要改就全部一起改啊 我知道有人想說 沒有不景氣 只有不爭氣 如果把你放在非洲的大草原上 不給你任何資源 就算你天縱英名 你又能怎麼樣？ |
|||
|
2009-08-29, 12:18 PM
#108
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
你看不懂中文喔？ 那位是問你「退休的」軍公教人員「還有津貼」？ 你貼在職的津貼算是指鹿為馬嗎？ 
__________________
|
|
|
2009-08-29, 12:21 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
是你看不懂中文吧 申請書上面的字你看不懂嗎 "交通部觀光局日月潭國家風景區管理處支(兼)領月退休(職)金人員及年撫卹金遺族 96學年度第1學期請領子女教育補助應行注意事項" ""各機關學校發放退休金人員 學年度第 學期子女教育補助費申請書 "" 退休人員姓名： 身分證字號： 原服務機關學校： 退休金種類： 年 月 日填 子女姓名 學校名稱 日夜 學校代號 年級 修業年限 就讀學校代號說明 公立或私立 代號 """先去搞清楚再來護盤"""" |
|
|
2009-08-29, 12:32 PM
#110
|
|
