日本光是賣肥料.....就比台灣賣水果來的好賺太多了......
自己多看看一般店面賣的長效肥 都那一國的再來說這種話吧.....
日本賣的農業產品
其他國家連模仿都沒辦法

你想要讓作物長的好,又省事
又不得不用這種丟一次就可以稱個半年的肥料

台灣農業使用的農具
很多也都是使用日本製工具
用過日本製跟台製 自然會知道差在那邊

哈，可能你誤解的吧。
我所謂的"日本釣竿比較貴，就這樣而已"，是因為我對他不了解。而不了解，我就只知道他貴，不是嗎？

還有，沒有什麼高價會讓人不得不買、不得不愛得吧。品牌是見仁見智，這樣來比較，似乎不恰當。LV會讓人人愛？人人買？GUCCI？SONY？不見得吧。

不可否認，日本的技術與品質是名列前茅的。
但是他的東西消費者都買帳？
我想，你可能不清楚PS3裡面使用的零件，SONY還不買SONY Chemical的帳喔。
而產業模式不同，我想你一定要拿日本比，我想我也沒有辦法。
但是如果日本真的那麼強，人人買帳。為什麼許多產品還是會使用台灣的產品的？
如你所說得，台灣的品質沒日本那麼好，那日本公司為何來砸自幾的腳？

現在許多公司在成本與品質抓取平衡點，而台灣廠商的定位有沒有在這。就希望您自己看一下了。
產品不是高價、品質高就是好產品。

我不知道GIANT在國外怎樣，在國內，他的價格...嘖嘖..

說實話，真的是這樣。
可能今天約都推掉太無聊了吧...anyway 想到再回就好。
畢竟錯誤的資訊現在也修正了

麥科兄，謝了。

妓女哪一國沒有?
這篇..
跟本是尿布舞台嘛，和韓藉妓女或是其他國家一點關係都沒有，
批評環境誰不會? 不就只是個"不滿"二個字...
就是有種人..一邊嫌政治時事區髒，可是跑到其它區又都是炮一樣的東西，
是的沒錯 大環境差，心態不正確，
問題出在哪?
站長劃個區給你拉屎你不去，
只一味跑到別區放尿，怕自己一身屎味沒人聞的到?
連自律都不懂的人，在那裡批評環境，跟對著鏡子罵自己有什麼二樣?

有時候日本會用台灣的產品
是因為價格問題,台灣生產會比較便宜,但是品質跟精密度會比較差一點
這種沒什麼利潤的單,不是丟台灣 就是丟大陸而已
這種他們不是做不出來
只是他們不會想去做

但是台灣跟日本採購的機台
都是高單價 高精密度的東西
某些方面做出來的產品
就是比台製機台精密度還要高
客人對產品要求嚴格的
你也不得不用他們日製機台來作

當你需要產品能跟別人競爭時
你會需要高精密度的機台
還是用便宜的機台做一做就好?

講白點,就是他們靠研發設計賺大錢
台灣只能撿代工的蠅頭小利
台灣廠商的定位就是跟自己人壓價錢來搶單而已

誠心發問：其他國家遊艇廠商核心機件是用自己國家的？

台灣跟日本採購，是屬於高精密儀器。那是人家的強項，如果你的工作需要那樣的機器，那價格在高你還是得買。

而日本用台灣的產品，你不能說他便宜就是品質較差一點。你不能這樣去比較。
今天公司開案，會訂定spec.
如果今天你的元件需要能來回運作超過100萬次才能斷裂，且要耐溫105度。
日本的產品可以耐到150萬次，105度。台灣則是110萬次，105度。
這樣算台灣的品質差？你可以說他spec較低，但是這跟品質沒有關係。
而在定下的spec中，選擇符合spec的元件，並考量成本與交貨時間與公司信用等。
在符合spec的情況下又控制在可接受的成本之內，何樂而不為？
比目標成本低，就是帶來額外的利益空間。
台灣的產品，切入點就是在這。

日本人不會那麼笨只看價錢。
如果只看價錢不看品質的話，無疑的是拿石頭咱自己的腳。
台灣如果不能生產高品質的零件，也不會成為代工有名的小島。

另外，很多人都看錯cost down的本意了，cost down是好事。他可以增加產品的獲利空間。
但是真正的cost down是在不影響產品的功能、效能底下，減少零件的使用量或更換零件。

如果說日本的切入點是高技術、高成本。
那台灣就是中上的技術、較合適的成本。
很多時候大家都被日本品牌神話了。是的，他們的零件是真的擁有非常好得品質。但是不見得用那些高品質做出來的產品就是適合消費者。

只能說大國有大國的悲哀
日本日立賣了一台玩具直昇機給中國
馬上被警視廳逮捕
咱台灣賣北韓核彈零件
美國也只能徒乎負負

一直玩代工,是走在鋼索上

人家吃肉又喝湯偶爾拿跟骨頭給你啃

景氣好時還有的吃

景氣不好時,你就知道為什麼技術母廠不自己做
要找人代工
沒單可接時,裁員的壓力很大的