早在新聞發布之前，這學校已經喊三品好幾個月了

要算重視度，個人覺得時間和金錢兩個指標很直接。

高唱終身閱讀，結果一年下來買書不到一本。(都去圖書館借書看免錢?)
重視親子互動，結果每天花只5分鐘和孩子對話。(重質不重量?)

別自欺欺人。

如果是針對全國學生，經費分下來數字更難看吧?

推廣藝術，買個公播版DVD欣賞要不要錢?

喔，可以去圖書館借免錢的，是吧?

現有的資源就夠用了?

花１２億鼓勵人買書？
圖書館買的不是公播版？？

如果圖書館錢多到都買公播版的話，應該就不差這12億小錢了。

http://tw.myblog.yahoo.com/chan5092...1114&l=f&fid=75

一、圖書館可否購買「家用版」作為典藏之用？
由於「公播版」與「家用版」價格差異極大，對於圖書館而言，若無公開上映之需求，廠商要求圖書館只能購買「公播版」並不合理，亦無法律依據。若由圖書館購買「家用版」的視聽著作，是為了典藏用途時，由著作權法的角度來觀察，單純的「典藏」並未涉及「公開上映」行為，若圖書館不需為公開上映行為，則並無購買「公播版」之需求。若影視代理商堅持不售予「家用版」，則可能有公平交易法第十九條第二款「無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。」圖書館可向公平交易委員會提出檢舉。

二、圖書館能否將「家用版」的視聽著作於館內提供讀者閱聽
至於圖書館能否利用「家用版」的視聽著作，提供予讀者於館內閱聽，則須判斷讀者於館內利用視聽著作是否會構成「公開上映」的行為。若是圖書館設置有小型放映室，可供十數名讀者共同觀賞電影，這樣的利用行為，明顯就是屬於「公開上映」的行為，除非符合合理使用的規定（如：著作權法第五十五條），否則，只能就「公播版」的視聽著作提供放映服務；若是在館內提供單人使用的機器，供單一讀者閱聽，例如：圖書館僅就「家用版」的視聽著作，供讀者於館內利用個人電腦僅供單一使用者觀賞，則因為圖書館屬於公開場所，而可能產生是否屬於「公開上映」行為的爭議。

三、圖書館能否將「家用版」視聽著作出借予使用者
圖書館若自市場上合法取得「家用版」視聽著作的所有權，因為著作權法並未特別賦予著作權人「出借權」，只要是合法著作重製物的所有人，均可合法將著作「出借」予他人，圖書館即使「出借」予不特定多數人，亦非屬於著作人受保護的著作財產權的範圍，因此，完全可以自由出借，沒有違反著作權法的問題，更與是不是公播版沒有關係。

公播版有多貴?
http://general.fguweb.fgu.edu.tw/fr...ml?Category=208

視聽資料公播版(DVD影片)49筆

[決標金額]新台幣 290,000元


BBC公播版dvd 價位參考
http://www.educationvideo.com.tw/