PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
walkingdog
Golden Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
還是要看遊戲,像rts可能單位一多會比較依賴cpu,尤其海量的時候
http://www.techspot.com/review/305-...nce/page13.html


一般說來,在1920x1080 aa&af且特效華麗的情況下,顯示卡還是關鍵
http://www.computerbase.de/artikel/...ele_1920_x_1080
     
      
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME
舊 2012-04-30, 08:36 PM #101
回應時引用此文章
walkingdog離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者luke929
i7跑遊戲怎麼會沒有比i5快?
買i7的人都不是為了跑遊戲?

感覺你的回應有點過分無厘頭而且武斷地一概而論


i7跑遊戲絕大多數都沒有比同時脈i5來的快
主要是 i7的 HT多數遊戲沒去用, 而且絕大多數遊戲都只支援到4核心
更何況也不是每個遊戲都支援4核的遊戲
 
舊 2012-05-02, 01:29 AM #102
回應時引用此文章
copernicus離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
當遊戲都快到不覺遲滯時,那i7比i5快就失去意義了,就算測試上比較快又如何?
到底是人玩遊戲還是CPU玩遊戲阿!

還是原本i5可以20小時破關,用i7花15小時就可以破關了
舊 2012-05-02, 01:42 AM #103
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者Axel_K
當遊戲都快到不覺遲滯時,那i7比i5快就失去意義了,就算測試上比較快又如何?
到底是人玩遊戲還是CPU玩遊戲阿!

還是原本i5可以20小時破關,用i7花15小時就可以破關了


如果是第一人稱射擊的競技比賽,FPS越高越好,滑鼠移動的流暢度有差。
舊 2012-05-02, 08:39 AM #104
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者Quaker2002
如果是第一人稱射擊的競技比賽,FPS越高越好,滑鼠移動的流暢度有差。


這也要 i7真的比 i5快
大部分測試, i7 2600比 i5 2500都快大概1-3 FPS而已, 甚至更低, 這幾乎是那 3%時脈所造成的

另外關於競技比賽 FPS的穩定度和多寡...常常發現, 其實不只第一人稱, 需要APM非常高的遊戲都有這種特性,
但是可以注意到, 很多選手的作法甚至都是降設定
對 E-sport而言, 能贏最重要, 畫面真的其次

就如沒看過大師以上的SC 2玩家開Ultra又 AA的...很多宗師甚至開 Low...
舊 2012-05-02, 09:02 AM #105
回應時引用此文章
copernicus離線中  
sp006780
New Member
 

加入日期: Apr 2007
文章: 1
冷飯熱炒??
有啥好說的 難道還有人不知道電腦效能是看整體配合的??
當有其中一樣設備出現瓶頸,其他設備再快都會被限制住
在CPU不是瓶頸的情況下 自然是顯卡愈好偵數愈多(當然還有其他因素 不多提)
一顆爛U配再好的顯卡 遊戲性能一樣爛
NVIDIA跟INTEL互打有啥意思 又不是已經能做出威脅對方市場的相同類型產品
現在應該要去注意AMD阿 要是開發出贏INTEL的U 加上他的顯卡市場
那才很恐怖阿
舊 2012-05-02, 11:44 AM #106
回應時引用此文章
sp006780離線中  
luke929
Master Member
 
luke929的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 2,195
引用:
作者copernicus
i7跑遊戲絕大多數都沒有比同時脈i5來的快
主要是 i7的 HT多數遊戲沒去用, 而且絕大多數遊戲都只支援到4核心
更何況也不是每個遊戲都支援4核的遊戲


不知你是否有實際測試數據佐證?
我是有看過i7關閉HT的測試,只有極少情況HT關閉對遊戲效能有幫助,但差距微乎其微(0.5%以下)
別忘了i7除了HT還有多了2MB的L3 Cache,同時脈的i7"絕大多數"會比i5慢是滿不可思議的
舊 2012-05-02, 01:43 PM #107
回應時引用此文章
luke929離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者luke929
不知你是否有實際測試數據佐證?
我是有看過i7關閉HT的測試,只有極少情況HT關閉對遊戲效能有幫助,但差距微乎其微(0.5%以下)
別忘了i7除了HT還有多了2MB的L3 Cache,同時脈的i7"絕大多數"會比i5慢是滿不可思議的


為啥"沒有更快" = "更慢" ? 基本上那種 1-5%的增進可以算快嗎?
把他歸類到相近不是更好?
非得用統計方法統計出 3.4 G i7比小超一點的 3.4G i5 快個例如 2% (P <0.001) 這樣嗎?
舊 2012-05-02, 05:40 PM #108
回應時引用此文章
copernicus離線中  
大貓貓
Golden Member
 
大貓貓的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
請問一下

我剛剛發一篇測試

在顯示卡NV GTX680設定未動的情況下

i7-3770K 預設 CineBench 跑44fps , oc 4.387Mhz時(四核心同步負載) 跑61fps

請問這樣算不算CPU的時脈有幫到顯示卡?
舊 2012-05-02, 07:12 PM #109
回應時引用此文章
大貓貓離線中  
pcdvd.02@hotmai
Golden Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
引用:
作者大貓貓
請問一下

我剛剛發一篇測試

在顯示卡NV GTX680設定未動的情況下

i7-3770K 預設 CineBench 跑44fps , oc 4.387Mhz時(四核心同步負載) 跑61fps

請問這樣算不算CPU的時脈有幫到顯示卡?

CineBench 這算是蠻吃重CPU的軟體.
舊 2012-05-02, 07:33 PM #110
回應時引用此文章
pcdvd.02@hotmai離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:23 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。