|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 109
|
引用:
去唸企管系吧, 輔系就修唸英文系, 社團就參加 思辯社 . 連老外都可以唬得一愣一愣的, 以後錢途無量! 保證超強 !  此文章於 2009-05-06 12:11 PM 被 KING-KNIGHT 編輯. |
||||||||
2009-05-06, 12:09 PM
#101
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
就是因為這種心態才導致工程師行情崩盤。  業務也是，為什麼一堆業務經理?因為頭銜不是經理都不用談， 客戶不會理你，結果就大家都是經理。 搞到後來就是業務經理這個頭銜崩盤。 愛頭銜的結果就是大家跟著一起崩盤。 我還記得小時候就算是技工也是專業人員，但是現在呢? 哪個工程師敢說自己專業夠的? 還是現在大家的心態就是要頭銜就好了?專業不重要? 有時候看到一些「工程師」連自己該懂的東西都不懂，就覺得很沒力。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2009-05-06, 02:09 PM
#102
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我剛出社會的時候，大環境景氣還不差。
當時有在職訓中心登記，去面試"工程師"職的公司，十間有九間劈頭就說他們要找的是Sales，還問我有沒有自用車…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2009-05-06, 04:28 PM
#103
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
其實還不夠，還得學高爾夫球和品酒。 |
|
|
2009-05-06, 05:39 PM
#104
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 584
|
引用:
請問一下，那所謂的principle engineer是？
__________________
來這裡指點別人的,是聖人 明瞭後轉述別人的,是賢人 知道來這裡發問的,是聰明人 |
|
|
2010-09-19, 02:39 AM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
說真台灣的軟體業完全是看老闆的...
台灣要找到像在下這樣名片印個Chief Engineer然後領的比管理部門的經理還多 應該算異類了，最好笑的通常是跟老闆一起出去開會時的情況，遇到台灣公司的 對口幾乎都是先用不屑的態度來面對在下，然後看到其他國外大公司對口都知道 這職務的是做啥的態度完全不同，只能說台灣的Software Engineer真的很可憐 ，更糟糕的是惡性循環的結果，在下部門的職缺在台灣根本找不到適任的人(已經 五年以上了吧!)，即使出到跟國外大廠一樣甚至更多的pay...因為好的SW研發才 都知道在台灣沒搞頭，根本不願意留在這邊Orz 台灣的電子代工業毛利率已經比傳統產業還低的現在，連最有機會發展的SW這塊 都已經被扼殺掉，真的不知道後面還會多慘... 至於當engineer可以完全不碰管理這點在下是不太同意，畢竟技術做到一定程度 有了相當經驗之後，多多少少都是要帶領幾個人一起奮鬥，總不能單兵作戰拼到 底吧? 這時候不論如何基礎的溝通和經驗分享總是需要的，其實久而久之就會自 動學會如何做到簡單的管理了，否則讓外行管理內行不就更糟糕? 加上變成技術 上面的Key man後絕對會有更多機會要上會議桌面對客戶或者合作對象，否則 Spec等等要老闆和業務決定嗎? XD，也就自然而然要會學做簡報要學怎麼應對 ，縱使沒辦法像業務那種舌燦蓮花或者文圖並茂的簡報內容，最少也會有60分 及格的分數，久了之後其實真的會比那些"經理"差嗎? 在下能肯定是不會...
__________________
Es muss sein! |
|
2010-09-19, 03:39 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
換個位置換個腦袋,
等當上主管就變成無腦沒肩膀的怪物. 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2010-09-19, 07:38 AM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
敝公司沒這種頭銜，我也沒待過有這種頭銜的公司，所以這個問題我無法回答你.....∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-09-19, 08:16 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
被斷章取義是一定的阿，論語裡面有哪一句是有頭有尾的？ 不單是儒家，佛教道教不都是這樣嗎？被封為教主的 都不是親自執筆寫教義，任由他們的弟子信徒去揣摩(就是瞎猜) 想像出來的文字記錄，也真難為後代有這麼多盲從的教徒。 此文章於 2010-09-19 09:18 AM 被 esp002 編輯. |
|
|
2010-09-19, 09:16 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
這麼多嚴苛條件，顯然不是人人都適合當主管。而且人的腦容量有限，所以有些自閉傾向的人，不擅與人交際，反而能夠處理各種超級複雜的程式、難題；長袖善舞、善於洞察人心的人，又往往怕寫程式。最適合安排他們的方式，就是讓工程師專心寫程式，不要碰管理；管理讓適合的人去做。
------------------------------------------------------------ 在主管眼裡上面的事~他只希望1個人可以搞定.... 只想COST DOWN下面.... 難怪金字塔頂部越來越細.... |
|
2010-09-19, 09:21 AM
#110
|
|
